Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1fqr8$srb$...@n...news.atman.pl...
"J.F." 563b32af$0$22821$6...@n...neostrada.pl
>> Ale wiesz - podatku katastralnego jeszcze nie ma, wiec jak posel na
>> poczatku kadencji ma np mieszkanie, ktore 10 lat wczesniej kupil za
>> 200 tys, to wpisuje 200 tys, i na koncu kadencji nadal ma to
>> mieszkanie i nadal wpisuje 200 tys i nic zlego w tym nie ma ...
>Wpisuje wartość czy cenę zakupu? Znam ludzi, którzy zapłacili
>setki milionów złotych za malutkie mieszkanka... ;) I tyle
>wpisują?

Tamta zlotowka zostala oficjalnie zdenominowana i nalezy wpisac w PLN
:-)

Oczywiscie powinien wartosc, ale posel tez czlowiek i nie bedzie co
roku rzeczoznawcy powolywal.
Choc moze powinien - to by sie zastanowil przed glosowaniem nad
podatkiem katastralnym :-)

Tak czy inaczej - to bez wiekszego znaczenia - mial nieruchomosc zanim
zostal poslem, ujawnil w oswiadczeniu, ma ja jak skonczyl byc poslem -
i nic zlego w tym nie ma, nawet jak zadeklaruje wartosc odbiegajaca od
rzeczywistej. I nawet jak po kadencji sprzeda trzy razy drozej, to tez
nic w tym zlego.

Nic zlego tez nie ma, jak kupi w trakcie kadencji i poda cene zakupu
jako wartosc.
Ba - chyba to nawet wlasciwsze od tego, gdyby mial podac wartosc, a
potem by sie okazalo, ze kupil od Skarbu Panstwa za 10%.
Choc w niektorych przypadkach sluzbowych mieszkan i tak sie zdarzalo -
zgodnie z przepisami.

Bo jakies dziwne zmiany tej wartosci moga budzic podejrzenia ... no
ale nieruchomosci zmieniaja cene ...

J.