Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność › Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
!goblin.stu.neva.ru!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!AarrN9tIUxW9
oWHJex3QuA.user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
From: trybun <M...@j...cb>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
Date: Wed, 17 Mar 2021 12:42:47 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 30
Message-ID: <s2spvn$ceq$1@gioia.aioe.org>
References: <s1qkmq$1ooh$1@gioia.aioe.org> <s1r47d$1cm7$2@gioia.aioe.org>
<s1r4rr$85f$2@dont-email.me> <s1r5fg$1i9$1@gioia.aioe.org>
<s1r62o$mte$1@dont-email.me> <s1r6ii$jto$1@gioia.aioe.org>
<3251571736$20210304211746@squadack.com> <s1t3nl$2jq$1@gioia.aioe.org>
<6175432751$20210305132037@squadack.com> <s1vl9g$k42$1@gioia.aioe.org>
<5628134420$20210306123137@squadack.com> <s1vpn4$ioa$1@gioia.aioe.org>
<s201oe$dcs$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s251p8$150q$1@gioia.aioe.org>
<s27lg0$ib7$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2aa8r$7eg$2@gioia.aioe.org>
<s2adjm$ahv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2akc8$1e8q$3@gioia.aioe.org>
<s2b843$rop$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2iad4$18i3$1@gioia.aioe.org>
<s2iqr8$8ja$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <s2kt8b$tm1$1@gioia.aioe.org>
<s2m81i$6fs$1@dont-email.me> <s2njc3$kgk$1@gioia.aioe.org>
<c...@g...com>
<s2pncj$4o0$1@gioia.aioe.org>
<0...@g...com>
NNTP-Posting-Host: AarrN9tIUxW9oWHJex3QuA.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.8.1
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:762907
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.03.2021 o 08:52, BudynPL pisze:
> wtorek, 16 marca 2021 o 08:40:05 UTC+1 trybun napisał(a):
>> możliwe że dążenie do takiej
>> precyzji przynosi zbyt małe korzyści w końcowym rozrachunku..
> otóż to!
>
>
>> Z tym 7.2KW to był tylko przykład na to z czego prawdopodobnie grupowi
>> matematycy biorą wzór do swoich wyliczeń.
> podaj szczegółowe dane: kąt nachylania (dachu/paneli, azymut, ile paneli, jakie
panele (najlepiej ulotkę),
> i lokalizację (jakies najbliższe większe miasto)
> to policzę ci co STATYSTYCZNIE da się wyciągnąć

Chodzi o stan faktyczny a nie o teoretyzowanie.

>
>> Nigdy, a to dlaczego? Przecie teoretycznie latem muszę się znaleźć przez
>> jakiś czas w punkcie "0"..
> już ci wyliczałem kiedy będzie miał najlepszy kąt - a nigdy nie będziesz miał kąta
90 stopni.
> Ot właściwości trajektorii słońca. Zamiast się zaprzerzać weź poczytaj jak to
działa, nikt cię nie oszukał.
> Ani montażyści ani matematyka.
>
> b.

Bo i 90 stopni to nie jest punkt "0" , nie widziałem danych mówiących o
rzeczywistym ideale nachylenia paneli innym niż okolice 38stopni.