Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność › Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.234.91.152
!not-for-mail
From: Janusz <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
Date: Fri, 12 Mar 2021 08:49:15 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <s2f6dt$hhp$1$Janusz@news.chmurka.net>
References: <6043eba8$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<s252bi$1ejr$1@gioia.aioe.org>
<60467c96$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<60474f0a$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<s27n3r$jnd$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<s28r3l$a9j$1$Janusz@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<s2cs6s$sn$2$Janusz@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<s2dq48$lj6$1$Janusz@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 185.234.91.152
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 12 Mar 2021 07:49:17 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Janusz";
posting-host="185.234.91.152"; logging-data="17977";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.7.1
Content-Language: pl
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
X-Antivirus: Avast (VPS 210311-8, 2021-03-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:762753
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2021-03-11 o 20:29, Marek pisze:
> On Thu, 11 Mar 2021 20:13:11 +0100, Janusz <j...@o...pl> wrote:
>> Gdyby wymagania klientów się nie zmieniły to byłby nadal, ale są
>> większe wymagania i żeby je ogarnąć trzeba było dać tam procek.
>
> Jakie tam wymagania klientów?? Ma być pranie zrobione, nie ma znaczenia
> jakim programatorem. Nigdy nie słyszałem w sklepie żeby klient się
> dopominał konkretnego programatora.
Bo to nie dla nas było projektowane tylko dla tzw zachodniego klienta
który ma znacznie wieksze wymagania, chociażby zegar pokazujący ile
zostało do końca prania, oczywiście mozna go zrobić na cmos-ach i pewnie
pierwsze były tak robione do momentu kiedy procki nie weszły pod strzechy.

>
>> Wtedy to była sztuka dla sztuki, bo prosta cyfrówka nie oferowała
>> niczego więcej niż mechaniczny programator.
>
> J.w. celem jest zrobienie prania, Tylko tyle i aż tyle.
>
No zgoda, ale pewnie suma sumarum procek jest tańszy od mechanicznego
programatora, już nie mówiąc o funkcjonalności.

--
Janusz