Powtorka z rozrywki ?
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Fotoradary-zawiodly-
fiskusa-2940278.html

"Zamiast 1,5 miliarda złotych prognozowane na ten rok wpływy z
mandatów sięgną 86 milionów złotych - pisze "Puls Biznesu". Jak
czytamy w gazecie, taki dochód wpisano w znowelizowanej ustawie
budżetowej"


Kiedys ten projekt czytalem i tym razem nie znalazlem juz kwoty z FR,
ale pewnie gdzies byla ... czy dopiero w jakiejs niedawnej nowelizacji
dodali z kapelusza ?

J.

do góry

Dnia pięknego Fri, 20 Sep 2013 03:07:52 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

> Powtorka z rozrywki ?
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Fotoradary-zawiodly-
fiskusa-2940278.html
>
> "Zamiast 1,5 miliarda złotych prognozowane na ten rok wpływy z mandatów
> sięgną 86 milionów złotych - pisze "Puls Biznesu". Jak czytamy w
> gazecie, taki dochód wpisano w znowelizowanej ustawie budżetowej"
>
>
> Kiedys ten projekt czytalem i tym razem nie znalazlem juz kwoty z FR,
> ale pewnie gdzies byla ... czy dopiero w jakiejs niedawnej nowelizacji
> dodali z kapelusza ?
>
> J.

nie, tak kwota istniała cały czas. W poprzednich latach zresztą też na
podobnym poziomie. Ale dopiero w tym roku pismaki się podnieciły. Tyle,
że nie jest to tylko z FR tylko ogólnie z mandatów OIDP.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 20 września 2013 03:07:52 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Powtorka z rozrywki ?
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Fotoradary-zawiodly-
fiskusa-2940278.html
>
>
>
> "Zamiast 1,5 miliarda złotych prognozowane na ten rok wpływy z
>
> mandatów sięgną 86 milionów złotych - pisze "Puls Biznesu". Jak
>
> czytamy w gazecie, taki dochód wpisano w znowelizowanej ustawie
>
> budżetowej"
>
>
>
>
>
> Kiedys ten projekt czytalem i tym razem nie znalazlem juz kwoty z FR,
>
> ale pewnie gdzies byla ... czy dopiero w jakiejs niedawnej nowelizacji
>
> dodali z kapelusza ?
>
>
>
> J.

Fotoradary nigdy nie maiły zarabiać. One są żeby tresować krnąbrnych. Im więcej
wytresowanych tym mniej budżet wydaje na skutki wypadków drogowych.

do góry

Dnia Fri, 20 Sep 2013 07:31:56 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> Dnia pięknego Fri, 20 Sep 2013 03:07:52 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:
>> Powtorka z rozrywki ?
>> "Zamiast 1,5 miliarda złotych prognozowane na ten rok wpływy z mandatów
>
> nie, tak kwota istniała cały czas. W poprzednich latach zresztą też na
> podobnym poziomie. Ale dopiero w tym roku pismaki się podnieciły. Tyle,
> że nie jest to tylko z FR tylko ogólnie z mandatów OIDP.

Rok temu tez sie podniecali, bo OIDP ta kwota byla wpisana jawnie w
budzet. W projekcie na 2013 juz nie znalazlem tak wpisanej - co nie
znaczy ze nie byla ujeta w ktorejs sumie.

Rok temu GD sie spozniala, wiec mozna bylo zwalic ze nie zdazyla, w
tym juz nie mozna :-)


J.

do góry

Dnia Fri, 20 Sep 2013 09:35:37 -0700 (PDT), k...@g...com
> Fotoradary nigdy nie maiły zarabiać.

Moze i nie mialy, ale 1.5 mld do budzetu wpisane bylo.
Duzo to to nie jest, rzekl bym ze umiarkowanie ... ale przy wyraznie
oznakowanych widac i to szacowano zbyt wysoko :-)


>One są żeby tresować krnąbrnych. Im więcej wytresowanych tym mniej
>budżet wydaje na skutki wypadków drogowych.

budzet na skutki niewiele wydaje. Za to z wypadkow sporo czerpie -
posrednio, bo naprawic pojazd trzeba i gospodarka sie kreci, podatki
placi.

J.

do góry

Powitanko,

> Fotoradary nigdy nie maiły zarabiać.

Taa...

> One są żeby tresować krnąbrnych.

Niektorych nie da sie ani wytresowac, ani przekonac, beda robili po
swojemu i uwazali, ze wszyscy maja sie dostosowac do nich, a nie
odwrotnie. Np. jeden jedyny piszacy w Usenecie nie ma zamiaru poprawnie
cytowac i ignoruje zyczliwe uwagi innych.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu 2013-09-20 21:27, J.F. pisze:
> budzet na skutki niewiele wydaje. Za to z wypadkow sporo czerpie -
> posrednio, bo naprawic pojazd trzeba i gospodarka sie kreci, podatki
> placi.

Przeczytaj "Co widać i czego nie widać" Bastiata, to takich pierdół nie
będziesz pisać :)

--
Liwiusz

do góry

> Przeczytaj "Co widać i czego nie widać" Bastiata, to takich pierdół nie
> będziesz pisać :)

Pewnie ulubiona pozycja Korwina ;)

do góry

W dniu piątek, 20 września 2013 21:27:24 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Fri, 20 Sep 2013 09:35:37 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > Fotoradary nigdy nie maiły zarabiać.
>
>
>
> Moze i nie mialy, ale 1.5 mld do budzetu wpisane bylo.
>
> Duzo to to nie jest, rzekl bym ze umiarkowanie ... ale przy wyraznie
>
> oznakowanych widac i to szacowano zbyt wysoko :-)
>
>
>
>
>
> >One są żeby tresować krnąbrnych. Im więcej wytresowanych tym mniej
>
> >budżet wydaje na skutki wypadków drogowych.
>
>
>
> budzet na skutki niewiele wydaje. Za to z wypadkow sporo czerpie -
>
> posrednio, bo naprawic pojazd trzeba i gospodarka sie kreci, podatki
>
> placi.
>
>
>
> J.

Leczenie, rehabilitacja, renty chorobowe, renty rodzinne, zasiłki pogrzebowe itp a do
tego konieczność utrzymania infrastruktury do obsługi tego wszystkiego. jak uważasz
że wypadki to tylko koszty wymiany błotników to masz rozumek wielkości kurzego jajka,
i tak pomarszczony jak kurze jajko.

do góry

On 2013-09-20 18:35, k...@g...com wrote:

> Fotoradary nigdy nie maiły zarabiać. One są żeby tresować krnąbrnych. Im więcej
wytresowanych tym mniej budżet wydaje na skutki wypadków drogowych.

Ta. Szczegolnie skutecznie tresuja tych co lubia sie napic, albo
wyprzedzac na trzeciego, albo wymuszac pierwszenstwo lub tez wykonywac
inne "nieprawidlowe manewry". Czyli realizowac faktyczne przyczyny
wypadkow.




--

memento lorem ipsum

do góry