Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> Gdyby wszyscy myśleli tak jak ty - ziemia nadal byłaby w naszym
>>>> mniemaniu płaska. Przecież to widać jak na dłoni...
>>>
>>> Mów za siebie.
>>> Ja tam zdjęcia z kosmosu widziałem.
>>>
>> Ale mówisz o czasach obecnych.
>
> A słowo "nadal" o czym mówi, jak nie o czasach obecnych?
> Znowu nie wiesz o czym sam mówisz?
>
Cały Ty, uczepiłeś się słówka, zamiast odnieśc się do meritum.
Jakby wszyscy mieli takie podejście, to może w kosmos jeszcze byśmy nie
polecieli (bo przecież to widać na oko, że człowiek nie potrafi latać) itd.
>
>> A kiedy się tego domyślono - takich zdjęć nie było.
>> Nie każdą wiedzę da się przecież zweryfikować "na oko"
>
> Ale są rzeczy, które da się wykluczyć na oko.
> Np. że wolniej znaczy szybciej.
>
Oczywiście. O ile myślimy prostolinijnie i rozpatrujemy ruch jednostajny.
CZyli nijak to się ma do ruchu na drodze.

>>> No chyba, że nie ogarniasz związku pomiędzy jednak niegenialnością
>>> takiego ruchu z korkami.
>>>
>> Znowu coś mieszasz.
>> W tym fragmencie nie było o 40, było o zaskoczeniu faktem oblodzenia
>> drogi...
>
> Ale to Ty sobie nawijasz o własnych rojeniach, a nie odpowiadasz na to
> co piszę, więc pretensje też do siebie.
>
Emocje zamiast ad meritum?
Zatem uznaję, że przyznajesz mi rację i delikatnie zauważam, że chamstwo
zaczyna z Ciebie wychodzić...

>
>>> Na Baraniaka jest regularny korek, a nie żadne powolne ruszania i
>>> duże odstępy.
>>>
>> Jak w wielu innych miejscach. No i?
>
> To, że jak się jeździło (kilka dni temu) normalnie, czyli 80, to
> żadnego korka nie było.
> Dzisiaj już zresztą też się jechało normalnie, bo ludzie nie widzieli
> śniegu na poboczu, więc się nie bali jechać więcej niż 40.
> Oczywiście na jezdni śniegu nie ma już od tygodnia prawie, zalegał
> głównie na poboczach.
>
Jeżeli ty normalnie nie widzisz korka na baraniaka, to ja nie wiem, jak z
Tobą mam rozmawiać.
Regularnie jest tam korek do prawoskrętu.

>> Czy dobrze rozumiem, że twoją odpowiedzią jest - w żadnym z podanych
>> przypadkó przepustowość skrzyżowania nie będzie największa?
>
> Nie, moją odpowiedzią jest, że mówiłem o konkretnym przykładzie, który
> nie zawiera się w żadnej z opcji, którymi próbowałeś go opisać.
> Ja się w teoryjki z bożej łaski nie bawię, mnie interesują empiryczne
> doświadczenia.
>
To bardzo ciekawe.
Twój opisywany przypadek nie zqawiera w sobie rozpatrywania ruszania,
zachowywanych odległosci miedzy samochodami? To nic dziwnego, że wyniki są
jakie są. A badaniom zarzucasz brak rzetelności.

> Na tej samej zasadzie teoryjki o spalaniu wyczytane z katalogu mnie
> śmieszą, jeśli wiem że faktyczne spalanie jest o 30% większe.
> Kumasz analogię?
>
Też mnie śmieszą ale analogii nie kumam.

>> Przykładowo - jeżeli przed rondem z jednym pasek ruchu i niewielkiej
>> średnicy, gdzie nigdy nie ma korków, nagle w czasie śniegu trzeba
>> odczekać 5 minut, to jaki ma związek ten korek z obniżeniem prędkości
>> maksymalnej?
>
> Może mieć, jeśli po rondzie jeździ się teraz 5 km/h zamiast 20 km/h.
>
Jeżeli napisałeś to na serio to nie mam więcej pytań...
BTW rondo jest przykładem gdzie zależnośc - szybciej~więcej jest absolutnie
nie liniowa. To tak a propos wcześniejszego pytania.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett