Am 07.03.2012 17:43, schrieb Jarosław Sokołowski:
> Pan Waldemar Krzok napisał:
>
>>> Nie spodziewam się pełnego naśladownictwa, w tym tego, że rozwiązanie
>>> mechaniczne lub fotochemiczne będzie zrealizowane w kolorze niebieskim.
>>> Ale chodzi o wygodny panel, z którego sterczą druciki do odprowadzania
>>> prądu i którym można na przykład obłożyć dach. O tym, że za momocą
>>> lupy da się rozniecić ogień, wiem od dzieciństwa. Teraz wiem również,
>>> że zapalniczka fotowoltaiczna nie może konkurować z kawałkiem szkła.
>>> Ale to nie o to chodzi.
>>
>> Do załadowania na dach robi się inne systemy, choć funkcjonalnie
>> zbliżone. Zamiast regulatora w szafie masz silnik Stirlinga i też druty
>> z tego wychodzą. Ale do szafy dochodzą węże, nie druty. Czyli jest
>> funkcjonalność jako taka, ale nie ma izomorfii łączy, bo nie trzeba.
>
> Żeby jeszcze nie trzba było tej szafy, to by było całkiem klawo. Poza
> tym nie jestem do końca przekonany, że ten silnik Stirlinga, to już
> całkiem oswojona technologia. Chyba jeszcze nie, bo by było więcej
> takich instalacji niż ogniw krzemowych.

Nie ma na to subwencji ;-)

>> Panel przenośny nie jest panelem, tylko parabolą, ale funkcjonalność
>> taka sama.
>
> Ta "porównywalność" funkcjonalności, to mi wygląda na hiperbolę. Zegarka
> czy kalkulatora się takim kociołkiem i Stirlingiem nie napędzi. Nawet
> sporo większych urządzeń też nie.
Wszystko ma swoje zady i walety. Ciężarówką nie będziesz jeździł z
dziewczyną na randkę, Boxterem nie będziesz woził gnoju. Całkiem małe
silniczki Stirlinga z generatorkiem się nie opłacają, ale widziałem już
np. harvestery do małych urządzeń oparte na ogniwach Peltiera. Tym
możesz napędzić zegarek czy kalkulator.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.