Am 07.03.2012 17:15, schrieb Jarosław Sokołowski:
> Pan Waldemar Krzok napisał:
>
>>> To już jest coś. Chyba też widziałem. Wciąż jednak liczę na rozwiąznie,
>>> jeśli nie nano-, to mikrotechnologiczne, które będzie funkcjonalnym
>>> odpowiednikiem panela fotowoltaicznego.
>> A to co napisałem to co jest? Nie dość, że funkcjonalny odpowiednik
>> panela fotowoltaicznego, to jeszcze dochodzi kuchnia. Kuchenki z
>> normalnego panela nie napędzisz, to już będzie rozłożysta instalacja.
>
> Nie wiem czy jeszcze używa się kart CompactFlash, zakładam, że tak.
> Wcześniej, niż krzemowa karta, trafił do mnie twardy dysk firmy IBM
> w takim samym formacie, z takimi samymi wyprowadzeniami. Pojemności
> prawie 1GB, a więc okropnie dużo. Przez jakiś czas mechaniczne
> urządzenie konkurowało pojemnościa i ceną z rozwiązaniem elektronicznym.
> To nazywam "funkcjonalnym odpowiednikiem".
>
> Nie spodziewam się pełnego naśladownictwa, w tym tego, że rozwiązanie
> mechaniczne lub fotochemiczne będzie zrealizowane w kolorze niebieskim.
> Ale chodzi o wygodny panel, z którego sterczą druciki do odprowadzania
> prądu i którym można na przykład obłożyć dach. O tym, że za momocą
> lupy da się rozniecić ogień, wiem od dzieciństwa. Teraz wiem również,
> że zapalniczka fotowoltaiczna nie może konkurować z kawałkiem szkła.
> Ale to nie o to chodzi.
>

Do załadowania na dach robi się inne systemy, choć funkcjonalnie
zbliżone. Zamiast regulatora w szafie masz silnik Stirlinga i też druty
z tego wychodzą. Ale do szafy dochodzą węże, nie druty. Czyli jest
funkcjonalność jako taka, ale nie ma izomorfii łączy, bo nie trzeba.
Panel przenośny nie jest panelem, tylko parabolą, ale funkcjonalność
taka sama.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.