Marek Wyszomirski pisze:

>> Ano nie jest. I co z tego? Jest więcej zapisów w regulaminach, które nie
>> są możliwe do legalnego egzekwowania, np. zakaz wchodzenia z bronią palną.
>>
>
> Jeśli posiadasz legalnie broń - spróbuj wejść z widoczna bronią palną np. do

I znowu wyłazi twoja ignorancja - jakbyś znał ustawę o broni i amunicji,
to byś wiedział, że osoba prywatna posiadająca pozwolenie na noszenie
broni ma obowiązek nosić tę broń ukrytą!

[ciach]

>> Od czasu, kiedy wynaleziono słuchawki, nie stanowi to problemu.
>
> OK - skoro trzeba, to tłumaczę jak małemu dziecku - chce głośno słuchać
> radia przez głośnik.

Poczytaj kodeks wykroczeń.

>> W bibliotece - oczywiście i są na to paragrafy.
>>
>> Ale w aptece? ROTFL
>>
> W wielu miejscach typu apteka, poczta czy niektóre urzędy są wywieszone
> tabliczki z zakazem używania telefonów komórkowych. I zakaz ten bywa

Które to tabliczki mają dokładnie zerową moc prawną.

> egzekwowany. Co więcej - są to uzasadnione zakazy - głośne gadanie przez
> telefon obok okienka zwiększa prawdopodobieństwo popełnienia błędu przez
> osobę obsługującą w tym okienku klienta.

A teraz objaśnij mi, czym się różni głośne gadanie przez telefon od
głośnego gadania z drugą osobą w kolejce. Poza tym, że w tym drugim
przypadku zamiast jednego głosu słychać dwa ;)

>>> podkoszulce do eleganckiej restauracji (wszelkie przepisy o ochronie
>> Nie wiem, jak ty, ale ja po ulicach w slipkach nie chodzę.
>
> Nie wiem jak Ty ale ja też nie jestem taki głupi by po ulicy w slipkach
> chodzić.

ROTFL

Napisałeś zdanie wewnętrznie sprzeczne - gratulacje!

> Tym niemniej nie ma przepisu, który by takiego chodzenia
> zabraniał - a osoba w takim stroju do wielu miejsc wpuszczona nie zostanie.

Ponownie zachęcam do lektury kodeksu wykroczeń.

>> I jakoś w żadnej restauracji nie odmówili mi obsłużenia z powodu braku
>> garnituru. Mniej oglądaj tanich amerykańskich filmów.
>>
>>> moralności nie podpadaja, bo na plaży w takim stroju możesz do woli się
>> ROTFL
>>
>> Znakomicie udowadniasz swoją ignorancję pisząc o przepisach o ochronie
>> moralności.
>>
> Dla mnie to Ty jesteś ignorantem wmawiajacym, że wszystko można.

Bo można - wszystko, co nie jest zabronione jakąś aktualnie obowiązującą
ustawą. To podstawowa zasada państwa prawa - w odróżnieniu od czasów
głębokiej komuny i tzw. prawa powielaczowego.

> Co więcej -
> w chamowaty spsosób uciekającym sie do osobistych wycieczek.

Jakich niby osobistych wycieczek?

>>> pokazywać). Albo przepisy zakazujące głośnego bekania w tejże
>> restauracji. Zapoznaj się z kodeksem wykroczeń.
>
> Łatwo napiasc taki ogólnik, znacznie trudniej wskazać konkretny przepis
> który by jednoznacznie takiego zachowania zabraniał.

A gdzie niby pisałem o jednoznaczności? Istnieje ogólny przepis
zabraniający "krzykiem, hałasem lub innym wybrykiem" zakłócać "porządek
publiczny" oraz "wywoływać zgorszenie". I pod to podpadną w restauracji
slipki (ale już nie brak krawata) oraz konkurs bekania (ale już nie
pojedyncze mniej lub bardziej przypadkowe beknięcie).

Należy też zaznaczyć, że nie daje to personelowi prawa wyproszenia gości
jeśli przestali zakłócać spokój oraz siać zgorszenie.

>>>> Przykład: zakaz wchodzenia przez zamknięte drzwi, zakaz biegania z
>>>> nożyczkami, zakaz palenia...
>>>>
>>> Dla tych akurat podstawę łatwo jest znaleźć, ale są też takie dla
>>> których takiej podsatwy w ustawach prawa nie ma.
>> I takie nie mają żadnej mocy prawnej.
>>
> Nie mają oparcia w ustawach, tym niemniej obowiązują - gdyż właściciel lub
> upoważniony przez niego zarządca lokalu może wprowadzić pewne zasady
> korzystania z tego lokalu.

Ale te "zasady" mają prawną moc prośby. I ani odrobiny więcej więcej.

> Wynika to z jego prawa własności.

ROTFL

I ty masz do mnie pretensje, że nazywam ciebie ignorantem...

Prawo własności pozwala na swobodne nią dysponowanie - ale już nie na
eksterytorialność i tworzenie własnego prawa.

> Jeśli się z
> nimi nie zgadzasz - nie musisz z danego lokalu korzystać.

Ale mogę, bo właściciel nie musiał go publicznie udostępniać, ale jednak
to zrobił.