Gdyby ktoś miał ochotę poczytać diagnozę aktualnej sytuacji -
dłuższy tekst (raczej niekontrowersyjny) na poziomie popularnym:



"Fotografia stała się współczesnym środkiem komunikacji"

Autor: Rafał Drzewiecki
Artykuły z: Dziennik Gazeta Prawna

http://forsal.pl/drukowanie/706672



Nie zgodziłbym się jedynie, że zainteresowanie fotografią jest
obecnie na szczytowym poziomie i wciąż rośnie - przesyt cyfrowych zdjęć,
brak mocnego postępu technicznego oraz Internet, który zweryfikował
wartość mniemania o sobie jako "mistrzu obiektywu" sprawiły, że publika
szuka już nowej mody.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Użytkownik Mariusz [mr.] napisał:

> Nie zgodziłbym się jedynie, że zainteresowanie fotografią jest
> obecnie na szczytowym poziomie i wciąż rośnie - przesyt cyfrowych zdjęć,
> brak mocnego postępu technicznego oraz Internet, który zweryfikował
> wartość mniemania o sobie jako "mistrzu obiektywu" sprawiły, że publika
> szuka już nowej mody.

Brak pokory przede wszystkim. Zajmuje się amatorską fotografią od
hohohoh czasu, jeszcze jak sam wywolywalem czarno biale filmy i robilem
odbitki ze zdjec robionych Smieną ;)

I mimo dlugiej praktyki nie uwazam sie za mistrza obiektywu. Dlatego tez
nigdy nie kupilem lustrzanki, zaawansowany kompakt jest dla mnie lepszy,
zwlaszcza, ze moge nim krecic filmy HD o zaskakujacej jakosci ;)

JAk juz robie zdjecia to z setki zotaje potem 10. Tych, na ktorych cos
uchwycilem, maja jakas tresc i kompozycje. Jakosc to rzecz wtórna w moim
przypadku. Nie cierpie słitaśnych zdjęć pokazujących mozliwości
technologii.

Postęp techniczny jest, ale co to za postep - raczej wyscig megapikseli.
To nic nie zmienia. 99% uzytkownikow aparatow robi zdjecia w takiej
rozdzielczosci,jaka ustawiono im w sklepie. Trzaskają gigabajty na karty
SD i kazde jest fajne. Dla nich ;) Trzaskajacych. Potem to laduje na FB...

Nowa moda to filmiki ;) komorka lub aparatem. KAzdy jest twórcą swojego
Avatara na miare swoich mozliwosci ;)

Ach, nie zapomne tych chwil jak pokazywalem moje zdjecia zrobione
telefonem z 1,2Mpix - o dziwo dobrych i... ciekawych ;)

Podsumowujac moja pisanine - nie sprzet czyni mistrza, tylko reka i oko.
;) Jak tego nie ma to najdrozszy aparat nie pomoze...

...co mi przypomina, jak widzialem u znajomego zdjecia robione jakims
wypasionym nikonem, i wlasciwie zadne nie bylo jakies zachwycajace,
zwlaszcza technicznie. Poprosilem o aparat, porobilem pare zdjec - i
byly i ciekawsze i lepsze. Coz... Jak ktos nie wie co to przeslona, czas
naswietlania, ISO oraz jak uzyskac glebie manewrujac tymi podstawowymi
parametrami, to jak mozna zrobic dobre zdjecie?

do góry

"Mr. Misio" <m...@g...pl> wrote:

>> Nie zgodziłbym się jedynie, że zainteresowanie fotografią jest
>> obecnie na szczytowym poziomie i wciąż rośnie - przesyt cyfrowych
>> zdjęć, brak mocnego postępu technicznego oraz Internet, który
>> zweryfikował wartość mniemania o sobie jako "mistrzu obiektywu"
>> sprawiły, że publika szuka już nowej mody.
>
> Brak pokory przede wszystkim. Zajmuje się amatorską fotografią od
> hohohoh czasu, jeszcze jak sam wywolywalem czarno biale filmy i
> robilem odbitki ze zdjec robionych Smieną ;)
>
[...]
> ...co mi przypomina, jak widzialem u znajomego zdjecia robione jakims
> wypasionym nikonem, i wlasciwie zadne nie bylo jakies zachwycajace,
> zwlaszcza technicznie. Poprosilem o aparat, porobilem pare zdjec - i
> byly i ciekawsze i lepsze. Coz... Jak ktos nie wie co to przeslona,
> czas naswietlania, ISO oraz jak uzyskac glebie manewrujac tymi
> podstawowymi parametrami, to jak mozna zrobic dobre zdjecie?


W zasadzie można się zgodzić ze wszystkim powyższym, ale tekst
traktował o czymś trochę innym: o możliwości robienia biznesu na
zainteresowaniu fotografią oraz o zainteresowaniu samych klientów, bez
względu na skalę knotów, jakie walą. Jeśli tylko chcą za to płacić -
niech walą je dalej! :)) (zresztą, zawsze tak było. :)

[mr.]

do góry

Użytkownik Mariusz [mr.] napisał:

> W zasadzie można się zgodzić ze wszystkim powyższym, ale tekst
> traktował o czymś trochę innym: o możliwości robienia biznesu na
> zainteresowaniu fotografią oraz o zainteresowaniu samych klientów, bez
> względu na skalę knotów, jakie walą. Jeśli tylko chcą za to płacić -
> niech walą je dalej! :)) (zresztą, zawsze tak było. :)

Znaczy - przyznaje - ze tekstu nie czytalem tylko tak napisalem kilka
swoich przemyslen :) NA podstawie tego co napisales w poscie.

do góry

"Mr. Misio" <m...@g...pl> wrote in message
news:knsth8$d6s$1@node1.news.atman.pl...
> Ach, nie zapomne tych chwil jak pokazywalem moje zdjecia zrobione
> telefonem z 1,2Mpix - o dziwo dobrych i... ciekawych ;)

Pokażesz nam?

do góry

Użytkownik Pszemol napisał:
> "Mr. Misio" <m...@g...pl> wrote in message
> news:knsth8$d6s$1@node1.news.atman.pl...
>> Ach, nie zapomne tych chwil jak pokazywalem moje zdjecia zrobione
>> telefonem z 1,2Mpix - o dziwo dobrych i... ciekawych ;)
>
> Pokażesz nam?

Juz nie :( To bylo wieki temu.

Co nie zmienia ze niepozowane zdjecie osoby bez ucietej głowy i
oswietlone sloncem jest lepsze niz pozowane z ucieta glowa robione pod
swiatlo przez kogos, kto nie potrafi obslugiwac swojego aparatu.

do góry