Marek Wyszomirski wrote:

> Przecież definicja ogniskowej była już w tym wątku podana.
> Jeśli jest to klasyczny obiektyw w którym ostrzenie odbywa się drogą
> przesuwu całego zespołu soczewek (tak ostrzy znakomita większość
> standardów 50mm do lustrzanek) będzie to nadal 50mm.

No wiem właśnie. Chciałem to usłyszeć od mojego ulubionego anonima ;)

> Jeśli jest to
> obiektyw z wewnętrznym ostzreniem, w którym soczewki przesuwają sie
> względem siebie (w przypadku standardów 50mm takie obiektywy to
> rzadkość) to ogniskowa po naostrzeniu na 1m będzie krótsza od 50mm.

Ale to jest nie do sprawdzenia bez znajomości konstrukcji optycznej
obiektywu ;-)

> Sądzę, że Twój problem polaga na tym, że zapominasz, iż to, na jaką
> odległość naostrzymy obiektyw nie będzie miało wpływu na kierunek
> promieni świetlnych które do niego docierają.

Na 100% odpowiasz na właściwego posta? Bo ja wlasnie chciałem to wyciągnąć
od tych speców ;-)

> Promienie z bardzo
> odległego obiektu padają na przednią soczewkę jako wiązka równoległa
> niezależnie od tego, na jaką odległość obiektyw naostrzymy - jeśli
> będzie to mała odległość - nie zbiegna się na płaszczyźnie
> filmu/matrycy a gdzieś przed nią i uzyskany na filmie/matrycy obraz
> będzie nieostry. Nadal jednak odległość między płaszczyzną główną
> obiektywu a punktem zbiegu promieni wpadajacych do niego równolegle
> do osi optycznej będzie równa ogniskowej.

No to się zgadzamy w 100% :-)

--
pozdrawiam
Mikołaj