On Apr 10, 10:59 am, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
> > > Zdj cie jest tragiczne:)
> > [...]
> > Zgadzam si z tym w ca o ci, ale doda bym jeszcze: jak w og le mo na
> > zachwyca si zdj ciami? To to tylko zdj cia...
>
> Ja bym powiedzia , e dobre rzeczy s uniewrsalne. S o ce jest uniewersalne,
> przyroda jest uniwersalna,   ycie jest uniwersalne i im cia niejszy staje si
> wiat tym mniej uniwersalny jest. Obraz nie jest wiatem a jedynie obrazem.
> Musi by go najmniej, aby patrzy na wiat. Fotografia patrzy na, taka jaka
> jest. Stawia jednak op r w postaci powierzchni. Przebi si przez
> powierzchni , to mnie zachwyca.

Taki zachwyt mozna odziedziczyc po plemniku, przebijajacym sie przez
powierzchnie prezerwatywy.