Tu masz porównanie soczewki i pierścienia pośredniego:

Nikon D80 + obiektyw kitowy 18-55, ogniskowa 55, przysłona 8.

Soczewka +2 z "allegro".
http://www.3n.com.pl/Nikon/soczewka_2.JPG

Pierścień pośredni 12 mm.
http://www.3n.com.pl/Nikon/pierscien_12.JPG

Skąd jesteś? Jeśli z okolic Koszalina, to mogę Ci pożyczyć komplet soczewek
do prób.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

>[...]
> Natomiast skala odwzorowania, owszem, zależy od tego co "może"
> aparat podpięty do konwertera - w KM A200 uzyskuję poniżej
> 2,5 cm kadru, czyli nieźle, ale Marek korzystający z Coolpixa
> 995 tyle ma *bez* konwertera.
>[...]

Gwoli scisłości - Coolpix 995 już od ok. 2 lat spoczywa w szafie na
zasłużonej emeryturze. Znalazł godnego następcę - Pentaxa Optio MX-4. A od
kilku dni bawię się etz Minoltą A2 - wizjer faktycznie świetny, ale
możliwości makro (nawet po podparciu różnymi makrokonwerterami) Optio MX4 ma
jednak znacznioe lepsze. Jeszcze jedno - w MX-4 nie używam trybu makro -
stosuję zamiast etgo makrokonwertery - najczęściej Raynoxa MSN-200.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On Sat, 28 Mar 2009, AK wrote:

>> Weź to również pod uwagę :) - do jakiego to aparatu chciałeś
>> podpinać ów konwerter?
>
> Canon PowerShot a 610 7-29mm.

Hm... z tymi 29 mm ogniskowej za dużo nie da się powalczyć,
szczególnie w kontekście "dobrego makro", czyli tele aparatu.
Ile to będzie, jakieś 150 mm "ekwiwalentnej"?

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Weź to również pod uwagę :) - do jakiego to aparatu chciałeś
>>> podpinać ów konwerter?
>>
>> Canon PowerShot a 610 7-29mm.
>
> Hm... z tymi 29 mm ogniskowej za dużo nie da się powalczyć,
> szczególnie w kontekście "dobrego makro", czyli tele aparatu.
> Ile to będzie, jakieś 150 mm "ekwiwalentnej"?

W kazdym razie nawet w opisie zauważyłem info, że działa najlepiej w
aparatach z ogniskową powyzej 50mm. Więc jednak chyba nie powalczę.



--
Pozdrawiam
Andrzej Konarski

do góry

> Nikon D80 + obiektyw kitowy 18-55, ogniskowa 55, przysłona 8.
>
> Soczewka +2 z "allegro".
> http://www.3n.com.pl/Nikon/soczewka_2.JPG
>
> Pierścień pośredni 12 mm.
> http://www.3n.com.pl/Nikon/pierscien_12.JPG
>
> Skąd jesteś? Jeśli z okolic Koszalina, to mogę Ci pożyczyć komplet
> soczewek
> do prób.

Fajne foto, wczytuje sie troszkę :) Porównanie przydatne, aczkolwiek
zniechęciłem się do mojego aparatu już nadto. Jestem z dalszych okolic
Koszalina a dokładnie 70km. Zaczynam się zastanawiać nad używanym d30 i
canon 100mm macro usm. Może jakieś raty czy coś, te konwertery i pierścienie
narzucają zbyt duże ograniczenia co do odległości, poza tym ogniskowa jest
tak niska, że nawet nie mieści się w zeleceniach raynoxa co do stosowania
konwertera wiec i z pierścionkiem nie będzie rewelacji.


--
Pozdrawiam
Andrzej Konarski

do góry

Witam,
myślę, że dobrym wyborem jest DCR-250 Raynox-a.
Jak dla mnie skala jest ok. Tylko, że potrzeba co najmniej ogniskowej
200 żeby nie było winiety.
Dobrą skalę daje mi też podpięty odwrotnie Pentacon 50/1,8 - ale
zamienię na MSM-202 - mniejszy, łatwiej zdjąć/założyć, skala ta sama.

Soczewki są dobre przy dosyć małej ogniskowej - np. +2 było świetne z
Pentaconem 135/2,8 na velvi.
Pamiętaj, że w kompakcie przy przesłonie 11 będziesz miał (około)
głębię ostrości jak w lustrzance przy f64 - jak na razie nie widziałem
obiektywu z taką przysłoną (oczywiście do "małego" obrazka).

Masz w a610 max. ogniskową 140 - to trochę mało. Kupił bym na Twoim
miejscu to: http://allegro.pl/item591577702_sony_dsc_h5_akcesori
a_slask.html
+ DCR 250 i porobił trochę zdjęć. Jak będzie Cię to dalej "kręciło" to
kupisz sobie lustro (jakieś 5000-7000 zł), jak nie - to strata
nieduża. Będzie na focenie na imprezach :-)
Każdy posiadacz nowego aparatu przez pewien czas "fascynuje się"
makrofotografią. Większości przechodzi jak zrobi kilkaset nieudanych
zdjęć. Mam kilku znajomych którzy zainwestowali w sprzęt do makro i
porobili zdjęcia (raczej mizerne) i dali sobie spokój. Szukają
łatwiejszej dziedziny fotografii.
Bo komuż by się chciało w lecie wstawać o 2.00 w nocy (Słońce wstaje
około 3.00), jechać ileś kilometrów na łąkę, przebierać się i latać po
łące i pstrykać fotki.
A mi się chce :-)

Pozdrawiam
Les

do góry

myślę, że dobrym wyborem jest DCR-250 Raynox-a.
Jak dla mnie skala jest ok. Tylko, że potrzeba co najmniej ogniskowej
200 żeby nie było winiety.
Dobrą skalę daje mi też podpięty odwrotnie Pentacon 50/1,8 - ale
zamienię na MSM-202 - mniejszy, łatwiej zdjąć/założyć, skala ta sama.

Soczewki są dobre przy dosyć małej ogniskowej - np. +2 było świetne z
Pentaconem 135/2,8 na velvi.
Pamiętaj, że w kompakcie przy przesłonie 11 będziesz miał (około)
głębię ostrości jak w lustrzance przy f64 - jak na razie nie widziałem
obiektywu z taką przysłoną (oczywiście do "małego" obrazka).

Masz w a610 max. ogniskową 140 - to trochę mało. Kupił bym na Twoim
miejscu to: http://allegro.pl/item591577702_sony_dsc_h5_akcesori
a_slask.html
+ DCR 250 i porobił trochę zdjęć. Jak będzie Cię to dalej "kręciło" to
kupisz sobie lustro (jakieś 5000-7000 zł), jak nie - to strata
nieduża. Będzie na focenie na imprezach :-)
Każdy posiadacz nowego aparatu przez pewien czas "fascynuje się"
makrofotografią. Większości przechodzi jak zrobi kilkaset nieudanych
zdjęć. Mam kilku znajomych którzy zainwestowali w sprzęt do makro i
porobili zdjęcia (raczej mizerne) i dali sobie spokój. Szukają
łatwiejszej dziedziny fotografii.
Bo komuż by się chciało w lecie wstawać o 2.00 w nocy (Słońce wstaje
około 3.00), jechać ileś kilometrów na łąkę, przebierać się i latać po
łące i pstrykać fotki.
*************************************************
Dzięki za odpowiedz. Co do chęci robię makro juz od dawna kompaktem. Tu
kilka fotek. http://www.portall.net.pl/~konarand/www/baniaczki/50
/50.htm
Jednak kompaktem takim jak mój nie jest łatwo. W każdym razie chcę zrobić
krok do przodu. Mówisz sony. Kuzyn kupił d50 i sigma 150-500 i został mu
dsc-h9 którym wczesniej focił zwierzeta. Co powiesz o tym aparacie w
porównaniu do mojego i tego co proponujesz ? Mogę go miec w super cenie. Ew
do niego dokupić 250 lub 202 konwerter, ale na forum kolega wspominał o
optymalnej odległości od obiektywu po zalożeniu konwertera więc ona chyba
się nie zmienia ? 3cm w przypadku 202 i 11 cm w przypadku 250. Więc tak czy
siak i tak chyab nie powalczę kompaktem z makro w akwariach.

Pozdrawiam
AK gg 6422573

do góry

> Dzięki za odpowiedz. Co do chęci robię makro juz od dawna kompaktem. Tu
> kilka fotek.http://www.portall.net.pl/~konarand/www/baniac
zki/50/50.htm
> Jednak kompaktem takim jak mój nie jest łatwo. W każdym razie chcę zrobić
> krok do przodu. Mówisz sony. Kuzyn kupił d50 i sigma 150-500 i został mu
> dsc-h9 którym wczesniej focił zwierzeta. Co powiesz o tym aparacie w
> porównaniu do mojego i tego co proponujesz ? Mogę go miec w super cenie. Ew
> do niego dokupić 250 lub 202 konwerter, ale na forum kolega wspominał o
> optymalnej odległości od obiektywu po zalożeniu konwertera więc ona chyba
> się nie zmienia ? 3cm w przypadku 202 i 11 cm w przypadku 250. Więc tak czy
> siak i tak chyab nie powalczę kompaktem z makro w akwariach.
>
> Pozdrawiam
> AK gg 6422573

Witam,
miałem go kupić, ale jedyne co mnie zraziło do niego (i chyba tylko
to) był zoom w przycisku, a nie w obiektywie.
Przymierzałem się kiedyś do zdjęć w akwarium, ale nie mam już
akwarium, a do zoo nie chce mi się latać (kilka udanych fotek - jakość
mizerna, bo szyby nie czyszczone).
11 cm to nie jest tak mało - naprawdę. Wydaje mi się, że im bliżej
szyby przedniej akwarium tym ostrość lepsza - no ale ja się nie za
bardzo znam na zdjęciach w akwarium.
Nie wiem jak z mocowaniem raynox-a - nie widzę gwintu - chyba, że
przez tulejkę. Trzeba by "pomacać" aparat.

Pozdrawiam
Les

do góry

On Sat, 28 Mar 2009, Les wrote:

> Nie wiem jak z mocowaniem raynox-a - nie widzę gwintu

Bo "fabrycznie" ma założonego snap-ona, uniwersalne i bardzo
niewygodne narzędzie. Znaczy "łapie" niecentrycznie (albo
raczej - jak mu się chce, raz lepiej raz gorzej), duże toto
i tak dalej (za to plus z "uniwersalnością" do zakładania
na *czyjś* aparat :))
AFAIK snap-ony są w 2 rozmiarach - "do 52 mm" i "od 52 mm".

Ale snap-on jest przykręcony na normalny gwint filtrowy 43 mm,
zakłada się redukcję i jest rewelacyjnie.
Po prostu, trzeba *wykręcić* uchwyt snap-ona z konwertera
i już mamy gwint :)

pzdr, Gotfryd

do góry