On 5 Sty, 00:34, Kryhu <k...@p...pl> wrote:
> W dniu 1/4/11 3:46 PM, ukasz K. pisze:
>
> Hej
>
> > Nawet pisal jakie filmy - pozwole sobie zacytowa "tak, u y em Kodaka
> > Pro 100, Fuji Press 800 oraz Neopana 400.".
>
> > A caly w tek na canon-board.info
> >http://canon-board.info/showthread.php?t=68001
>
> > Co do twoich parametrow - zawsze mozna wykorzysta lamp - umiej tnie -
> > tak aby nie bylo wida jej na zdj ciach - do wietli i wypelni kadr
> > wiatlem tam gdzie go brakuje.
>
> Autor pisze e przy tym zdj ciu zastosowa film o czu o ci 100, sorrry
> ale ja tego nie kupuj :)

Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z
jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym
wystarczy użycie własnej głowy ....

> Ja wiem e jakie forsowanie i inne sztuczki analogowe ale dalej nie wierz
> Jak lamp spowodujesz e ar wki na yrandolach przy w/w zdj ciu  b d
> wieci jak latarnie? Nie znam takiej :)
> Przy ISO 100 i czasie na wietlania jaki by w tej sytuacji potrzebny
> lamp trzeba waln tak, e wszystkie wiat a w ko ciele "zgasn ".
> Na moje oko takie efekty daje bardzo wysoka czu o matrycy lub d ugi
> czas na wietlania na kt ry w tym przypadku nie ma szans.
>
> Nie neguj analoga bo do pewnych zastosowa przewy sza cyfr ale w
> zdj cie nr3 z analoga nie wierz .
>
> To co napisa em nie zmienia r wnie faktu e wiele zdj z galerii mi
> si podoba niezale nie od techniki wykonania :)
> --
> Pozdro
> Kryhu