Dnia Wed, 30 Sep 2009 22:54:35 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> Sylwester Zarębski pisze:
>>> Dyski ma się trzy. Jeden w komputerze, drugi na półce, trzeci u ciotki.
>>> To zasada generalna. Do tego wszystkie zaszyfrowane. Druga zasada mogąca
>>> mieć znacznie większe znaczenie od pierwszej (np. przy kradzieży i
>>> nieautoryzowanej dystrybucji treści).
>> I jak sądzę kopiowane codziennie, po wiele GB dziennie. Nieźle sobie
>> taksówkarz zarobi na wożeniu.
> ???
> Kopiuję może z kilka GB maksymalnie miesięcznie. Bieżące kopie robi się
> na pendrive, trzy minuty na koniec dnia (albo co kilka godzin).

Czyli ty kopiujesz, masz bardzo mało danych i tyle. Nie porównuj się w
takim razie ze studiem, które ma tego wielokrotnie więcej.

>> A poważnie, bo znam różne studia graficzne. Są takie jak piszesz i wtedy
>> jak padnie dysk i kopia (bo dysk był 5-cio letni, cóż za pech) to leją
>> sikiem prostym na klienta, a są takie, które czasem generują dziesiątki
>> (a nawet setki) GB dziennie i robienie kopii na dyski USB nie wchodzi w
>> grę z powodu niskiej wydajności rozwiązania. Od biedy da się po sieci
>> 1Gbit, ale i tak okienko backupu jest dość skromne.
> Ludków z takiego studia graficznego wysyła się na szkolenia z
> zarządzania danych. Nie, żeby tam mniej generowali gigabajtów na
> godzinę, a żeby ich skuteczność pracy wzrosła dwukrotnie. Bo taka
> gigantomania sprawia, że głównie się tam kopiuje kopie kopii.

Jeśli zapis pliku o wielkości np. 4GB trwa 1.5-2 minuty na jednym dysku,
to wzrost skuteczności poprzez dodanie RAID10 i spadek tego czasu do 1
minuty daje wymierne korzyści.

> Sorry, ale jeśli w mojej firmie grafik generowałby setki GB to po prostu
> wyleciałby z pracy.

Czyli znowu potwierdzasz, że po prostu jesteś jeszcze mniejszą firmą niż
takie o których ja mówiłem. Być może drastycznie mniejszą.

>> Nie lubię równania do dołu. Skoro ktoś tam może mieć wszystko na
>> pojedynczych dyskach, nie znaczy, że każdy tak powinien. Tak samo jak
>> jeśli większość robi foto ślubne za ~1k, to nie znaczy, że wszyscy tak
>> powinni.
> Oczywiście. Np. zus nie powinien mieć bazy na jednym dysku.
> Tylko studio graficzne (nie filmowe) to jednak kilka oczek mniej danych.

Reasumując. Twoje rozwiązanie jest kompletnie do bani dla większych
klientów od Twojej firmy, bo się nie skaluje (bo niby jak?). Tylko czemu
to polecasz wszystkim? Ja rozumiem, że masz taki 'target', ale czy tak
trudno zrozumieć, że ktoś może nie mieścić się w Twojej propozycji?

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski