On 2009-09-30 17:13:43 +0200, Kryhu <k...@p...pl> said:

>>> Do sensownej czasowo obróbki używam już wiekowego MacPro Xeon 2.66 na 4
>>> rdzeniach. A i to wydaje mi się już mało.
>>
>> Kurna, jak se przypomnę, jak to na 5-letniej obecnie G5 obrabiałem
>> hurtowo sesję 150 zdjęć (już po selekcji) z 39 MPx PhaseOne i nie
>> dostałem przy okazji apopleksji, nerwowych tików ani nic nie latało po
>> pokoju, to jak czytam to powyżej i podobne, to mam wrażenie że coś mnie
>> ominęło. Jak wy to robicie chłopaki, że każdy sprzęt jest za słaby?
>
> Napisałem - "Do sensownej czasowo obróbki" :)

A myślisz że ja to w ramach wczasów robiłem? ;-)


> Nie lubię wpatrywać się w zegarek na ekaranie,

Ja też nie. I z doświadczenia wiem, że dużo czasu zżera kiepska
optymalizacja pracy - jak np. pozorna oszczędność na zleceniu do roboty
komputerowi 3 rzeczy na raz.


> a powiem szczerze że ilość klapnięć lustra po takiej kompletnej
> imprezie ślubnej to ~2.000. Docelowo oddaję około 300. Oczywiście ktoś
> zaraz powie - po cholerę robić 1700 knotów? ;)

A to nie ja, zawsze lubiłem mieć nadmiar, żeby było z czego wybrać.


> To wszystko trzeba przejrzeć, wyselekcjonować i tutaj pies jest pogrzebany.

Śmiem twierdzić, że do selekcji nie potrzeba aż tak mocnego sprzętu -
kwestia dobrania do tego odpowiedniego narzędzia.


> Dodatkowych argumentów do myślenia o nowym kompie dostarcza żona
> pracująca nad projektami Disney'a i przewracająca jednocześnie po 2-3
> 1-2gigabajtowe PSDki z kilkunastoma warstwami każdy :)

Przynajmniej jej nie musisz tłumaczyć, dlaczego zamiast futra będzie
szybszy komputer ;-) Tylko pewnie później jest kłopot, żeby podłączyć 2
myszki na raz ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz