Am Dienstag, 5. August 2014 19:30:23 UTC+2 schrieb ST:
> >
>
> > http://spherapan.vot.pl/090/090.html
>
> >
>
> Dyskusja o kadrowaniu a ty ciągle szpanujesz posklejanymi panoramami

na tym polega problem
widzicie drzazge w oku , a nie widzicie belki.
kadrowanie nie jest tutaj problemem - obciac troche gory i po sprawie.
obcinajac lewo , prawo , dol niec nie wnosisz.

problemem jest fatalny balans bieli.
fatalna kolorystyka , paskudny kolor.
z barwnego zachodu slonca zrobilo sie zdjecie monochromatyczne - szaro - brudno -
ponuro.
to jest glowny grzech tego zdjecia i to uzmyslawiam.
ja o rady nie pytam , wiec prosze nie odpowiadaj mi .dzieki.


dyskusja o kadrowaniu jest tutaj dziecinada.

do góry

On 2014-08-04 23:24, 1634Racine wrote:
> ale wiesz.... jak juz sie kolege grupowego "objeżdża" to warto podrzucac
> cos.... no bardziej na poziomie kurcze do licha :) o tym kamiennym foto
> z flickr to
> trudno w ogole rozmawiac, bo tak dopracowana, ze brakuje tylko ryby z
> wędka w pletwie
> siedzacej na kamionku ktoryms.

Nie każdy zajmuje się fotografią dla artyzmu. Niektórzy robią fotki
modelek, inni jogurtów, a jeszcze inni dowodów na miejscu zbrodni.
Każde zdjęcie można zrobić poprawnie lub nie. I takie "artystyczne"
i takie "pamiątkowe" lub "użytkowe".

Do przewodnika bardziej nada się kiczowata fotka z kamieniami niż
artystyczne białe coś. Na okładkę NG - zależy od kontekstu.
Na pocztówkę też raczej kamienie. Na ścianę - zależy co kto lubi.

Ja mam powieszone kilka fotek z gór, bo lubię góry. Nie są w ogóle
"artystyczne", bo nie o to chodzi.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

Piotr Kosewski in news:53e12718$0$2156$65785112@news.neostrada.pl
> On 2014-08-04 23:24, 1634Racine wrote:
>> ale wiesz.... jak juz sie kolege grupowego "objeżdża" to warto podrzucac
>> cos.... no bardziej na poziomie kurcze do licha :) o tym kamiennym foto
>> z flickr to
>> trudno w ogole rozmawiac, bo tak dopracowana, ze brakuje tylko ryby z
>> wędka w pletwie
>> siedzacej na kamionku ktoryms.
> Nie każdy zajmuje się fotografią dla artyzmu. Niektórzy robią fotki
> modelek, inni jogurtów, a jeszcze inni dowodów na miejscu zbrodni.
> Każde zdjęcie można zrobić poprawnie lub nie. I takie "artystyczne"
> i takie "pamiątkowe" lub "użytkowe".
> Do przewodnika bardziej nada się kiczowata fotka z kamieniami niż
> artystyczne białe coś. Na okładkę NG - zależy od kontekstu.
> Na pocztówkę też raczej kamienie. Na ścianę - zależy co kto lubi.
> Ja mam powieszone kilka fotek z gór, bo lubię góry. Nie są w ogóle
> "artystyczne", bo nie o to chodzi.
> pozdrawiam,
> Piotr Kosewski



alez - najogolniej - to oczywiscie masz racje, tylko, ze jesli juz podrzuca
sie komus przyklad na kompozycje, etc., to sadze, ze przyklad musi byc
latwiejszy niz kicz, bo kicz, to jest skrzywienie, w kiczu panuja inne
prawa, tak najogolniej; czesto w kiczowatej foto trudno mowic o "dobrej
kompozycji"... Z innej znow strony - co dzis ok, jutro moze byc kiczem....

do góry

ST in news:lrr5dl$d2n$1@mx1.internetia.pl
>> http://spherapan.vot.pl/090/090.html
> Dyskusja o kadrowaniu a ty ciągle szpanujesz posklejanymi panoramami


no, ale "umi" to zrobic, a widoczek calkiem relaksujacy :) jakby jeszcze za
darmoszke opowiadal o tym "jak" to sie robi fotoszopami, to - jesli o mnie
chodzi - jest w porządku :)
(btw:
a co Wy sie tak tutaj na siebie rzucacie... przeciez to tylko fotki...)

do góry

>
> Ale w tym wszystkim caly czas krecisz sie przy tym samych paru straganach z
>
> grubymi babami w tle i masa warzyw, tylko robisz wiekszy porzadek na
>
> bazarze.
>
> Natomiast ja proponuje: wszystkie stragany z "ich" babami wycinamy,
>
> zostawiamy jeden stragan, babe od niego tez wycinamy, bo stoi z prawej - i

na tym zdjeciu nie ma ani bab ani straganu.
piszesz zupelnie nie na temat.
jak bedzie takie zdjecie, to sie mozna zastanowic czy ciac po babie czy po straganie.


obcinajac lewa i prawa zawezasz kadr , a tutaj o przestrzen i bezkres chodzi.
to jest sens fisheye - pokazac szeroko.

to zdjecie po zdefiszejowaniu robi sie niec o inne , w zasadzie nieco lepsze - jak z
UW rektylinearnego.
cecha tego motywu jest szerokosc ujecia , zawezajac tracisz istotna ceche obrazu , a
rozdzielczosci przez to nie przybedzie - co dalby obiektyw o wezszym kacie widzenia.

Czyms innym jest pisanina o zdjeciu , a czyms innym zdjecie

powiadam : pisac o fotografii to tak jak tanczyc o architekturze.

patrzysz na zdjecie i wszystko widzisz i wiesz , a ze ktos sobie tam opisuje , co
chcial pokazac , jakby to bylo gdyby bylo - to zupelnie odzielna historia literacka.

Wiem, ze to ciezko sqmac.

W malarstwie jest prosciej - jesli ktos nie ma wrodzonej zdolnosci rysowania , to
nigdy nie bedzie przypuszczal ze potrafi malowac. Tak samo jest w muzyce i
fotografii , tyle ze ludzie tych zdolnosci nie posiadaja , a przypuszczaja ze
potrafia grac , fotografowac.

do góry

W dniu 2014-08-05 21:03, 1634Racine pisze:

> Z innej znow strony - co dzis ok, jutro
> moze byc kiczem....

....że się tak trochę wtrącę... dlatego warto wyrzucić ze słownika słowo
"kicz". Pojęcie jest niezdefiniowane a w dodatku nieudolne próby jego
zdefiniowania są zmienne w czasie.

Z tego powodu uznaję zasadę: robię w moim mniemaniu zdjęcie "dobre" jak
na moje umiejętności a potem chętnie słucham dlaczego ono nie jest dobre
plus wskazówek co poprawić, jak inaczej skomponować scenę etc. Nawet
jeśli opinie są wzajemnie sprzeczne to i tak będzie to twórcze gdyż
powstają w głowie nowe koncepcje i jest zabawa :-)

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

XX YY in news:024eaf1d-2160-4b40-b048-451ec5a0f17f@googlegrou
ps.com
[...............]
> Wiem, ze to ciezko sqmac.

ciezko to sqmac mi jest to, ze ma sens rzezbienie w trawkach, skoro za
rogiem az wyje INNA sila tkwiaca w - dokladnie - tym samym zdjeciu. I
"nieprzyzwoitoscia" jest nie zauwazyc tego. I ja o tym wole gadac. Ale
oczywiscie mozna o trawkach. O przestrzeni... Horyzontach... Tylko, ze
najpierw to musisz miec TO zdjecie, ktore pozwoli te przestrzenie, te
horyzonty wyrwac z morza niepotrzebnych smieci. A tutaj nie masz takiego
zdjecia. Zebys nie wiem jak to _delikatnie_ przekadrowywal, to rzezbisz w
pocztowce. Chcesz "poprawiac trawki"? Naprawde tylko tyle chcesz? Nie mozesz
po prostu pokazac "chlopu" ze zmarnowal okazje na calkiem przyzwoite
(aczkolwiek szkolne) zdjecie? W tym kadrze nalezy zrobic rewolucje =
obciosanie siekiera. To prawda - proporcje kadru zaproponowane przeze mnie
sa dziwnawe, przeciez ja o tym wiem. Co wiecej: tzw "fabula" :) z mojego
przekadrowania jest cokolwiek z 19 wieku, taka praca gimnazjalisty z klasy
plastycznej,ale taka praca, jakie zrodlo wyjsciowe :) ; ale wole to pokazac
autorowi wielce szanownemu z grupy jako propozycje, niz ludzenie go, ze
problem tkwi w kolorze, w trawce "za bardzo", etc. Po prostu ja polecam
myslenie "dramatyczne" i szerokosc gestu od morza do morza, to moze cos sie
uda :) howgh.

do góry

Marek in news:lrree2$6s3$1@node1.news.atman.pl
> W dniu 2014-08-05 21:03, 1634Racine pisze:
>> Z innej znow strony - co dzis ok, jutro
>> moze byc kiczem....
> ....że się tak trochę wtrącę... dlatego warto wyrzucić ze słownika słowo
> "kicz". Pojęcie jest niezdefiniowane a w dodatku nieudolne próby jego
> zdefiniowania są zmienne w czasie.

tak btw i banalnie: namalowanie dzisiaj czarnego kwadratu na bialym = kicz.
Ale Malewicz nie malowal kiczowisk :)

> Nawet jeśli opinie są wzajemnie sprzeczne to i tak będzie to twórcze gdyż
> powstają w głowie nowe koncepcje i jest zabawa :-)

oczywiscie;
bo jak mawial pewien czlek: czytaj ksiazki wrogów (takze).

do góry

1634Racine in news:53e140e9$0$2374$65785112@news.neostrada.pl
> XX YY in news:024eaf1d-2160-4b40-b048-451ec5a0f17f@googlegrou
ps.com
> [...............]
>> Wiem, ze to ciezko sqmac.

takie cos mi przyszlo do glowy:
pewien bardzo wybitny polski operator filmowy (naprawde wybitny, od
HCBressona dostal w nagrode za swoje fotki jego Leice), gdy ogladal
egzaminacyjne fotki studentow w szkole filmowej, to mowili mi,ze albo nic
nie komentowal (ze zgrozy :), albo: "jest sprawa, jest sprawa...". I o to
chodzi. O "sprawe" w zdjeciu.

do góry

W dniu 2014-08-05 22:48, 1634Racine pisze:


> tak btw i banalnie: namalowanie dzisiaj czarnego kwadratu na bialym =
> kicz. Ale Malewicz nie malowal kiczowisk :)

Można by się pokusić o rozszerzenie definicji kiczu. Nie jest ważne co
przedstawia dzieło ale jakie nazwisko pod nim widnieje :-D No i w ten
sposób powstaje efekt, o jakim wspominałem: rozmywająca się w
nieskończoność precyzja pojęcia.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry