On 2014-07-24 21:47, Marek wrote:
> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7VHRzeXF
mblFMWjQ/edit?usp=sharing
>
>
> Miałem założony obiektyw szerokokątny (180 stopni) i jego wykorzystałem.

Jakoś trudno mi uwierzyć, że to zdjęcie jest zrobione pełnym fisheye'em
(dającym 180*). Upewnij się, że nie to nie był Samyang 8mm...

> Mając na uwadze zaprzestanie dywagacji siebie samego ze sobą,
> postanowiłem spytać się Was: będąc w tym miejscu w jaki sposób (z
> uzasadnieniem) zmienilibyście kadrowanie / ogniskową / cokolwiek więcej
> aby wyszło ujęcie lepiej / ciekawiej?

Nie użyłbym fisheye'a do zdjęć krajobrazowych, w których tak ważną rolę
odgrywa linia horyzontu. Naprawdę uroku to nie dodaje.

Kadr jest za szeroki, za ciemny i z nieładną asymetrią. Załapały Ci się
jakieś kupki trawy.
Nie masz na zdjęciu żadnego obiektu: tylko plażę, morze i niebo.

Co ja bym zrobił:
- założył węższy, "normalny" obiektyw,
- zrobiłbym to zdjęcie sporo wcześniej (tu już jest ciemno),
- poszukał czegoś ciekawego (wyraźnego kamienia, kwiatka na skale,
modelki, muszli - pewnie łatwiej samemu położyć niż szukać),
- "zszedłbym" niżej (ciekawsza perspektywa: duże kamienie i ukryty pas
piachu, który tylko Ci rozwarstwia kompozycję),
- zdecydowanie doświetliłbym kamienie,
- zdecydowanie naświetlałbym dłużej (przynajmniej kilka sekund, raczej
pół minuty).

Rzuć okiem na to zdjęcie i zobacz, ile się na nim dzieje. A niby
zawartość ta sama: kawałek morza i kamienie.
http://www.flickr.com/photos/31320252@N06/1418307732
2/

pozdrawiam,
Piotr Kosewski