"Marek" <p...@s...com> wrote:

[...]
> Owszem, zgodzę się, że są to dylematy. Sęk w tym, że jaki by format
> wejściowy nie był, to i tak będzie kłopot z formatem wejściowym.

??? ;)


> Twój aparat ma jakieś proporcje boków... a papier podobne? Zapewne
> nie. Tak więc jeśli przyłożysz się do właściwego kadrowania, to de
> facto możesz je podziwiać wyłącznie na wyświetlaczu LCD w aparacie.
> Tymczasem na papierze zawsze będzie mniejszy lub większy ubytek. Nawet
> jeśli psim swędem udaje Ci się wpasować w Twój ulubiony format, to po
> jakimś czasie wpadnie Ci do głowy np. większy wydruk aby na ścianie
> powiesić. No i znów kłopot bo większy nie oznacza proporcjonalnie
> większy zazwyczaj.


Ja tam nie mam takich problemów. Praktycznie nie robię odbitek.
A z kolei jak już robię, to jest to prowadzone na takim diapazonie
perfekcjonizmu (właśnie sprawdziłem swoją rozpiskę: 42 rozdziały :))
, że są to drobiazgi wobec znacznie większych wyzwań do ogarnięcia.


Wiem że to ponura spuścizna okrutnych czasów fotografii analogowej
i w ogóle drobnomieszczaństwo, ale wciąż jestem tępo przywiązany do
kadrowania zdjęcia w chwili spuszczania migawki (i co gorsza: traktuję
to jako jeden z najprzyjemniejszych momentów całego procesu! :) Drugi
czasem następuje kilka chwil później z mruknięciem: - "Mam to!" [chociaż
jednak częściej jest to coś w rodzaju: - "Eee, dupa..." :))




>>> http://allegro.pl/roza-obraz-tryptyk-canvas-150x85-o
brazy-artprint-i3257475527.html
>>>
>>
>> To co tu proponujesz, to pustka przekazu (czysta estetyka), za to
>> wyłącznie zabawa formą,
>
> Chodziło mi tylko o formę a nie o treść obrazka.


No właśnie - gdy nie ma (znaczącej) treści, to zabawa formą (tu:
formatem po fakcie) jest o wiele łatwiejsza. Nie jestem grafikiem,
laborantem, introligatorem, designerem wnętrz, itd. - skupiam się
jedynie na robieniu jak najlepszych zdjęć, to jest moje źródło
satysfakcji.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]