Użytkownik "Cezar" <c...@B...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:nuleub$919$1@news.chmurka.net...
...
> Prawie kazda strona uzywa Analytics ... mało Ci?

hosts:

127.0.0.1 googleanalytics.com
itd...
Do tego gęba mi się uśmiecha, jak na stronie po cichu wprasowali ankietę, a
Avast mi wesoło pisze, w wyskoczonym okienku, że zablokował.
Choć kiedyś w jednej z sygnaturek sekwencja
127.0.0.1 twitter.com
127.0.0.1 facebook.com
powodowała sygnalizację przez AV, że w wiadomości jest wirus...
Lubię zatruwać takie serwisy.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno0sj2l.d1j.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> W tej chwili większość łącz internetowych operuje z dynamicznie
> przydzielanych i często zmieniających się adresów IP. Można
> przypuszczać, że google i googlepodobni analizę IP mają dość
> nisko w hierarchii czynników, na podstawie których rozdają reklamy.

Ja mam przypuszczenie, że wystarcza im podejście typu spamer-sracz,
spamer-rzygacz, jak?
Wysyłają milion reklam, obecnie to tyle, co nic.
Setna część, czyli 10k dotrze do celu.
Setna część, czyli sto, zostanie przez odbiorcę uwzględniona, tenże nabędzie
spam-reklamowany produkt.
Mimo więc 0.01% skuteczności, zysk z tego i tak powinien okazać się
większy, niż włożony koszt.
Przzypuszczam zatem, że tak naprawdę mają głęboko w dupie personalizację.
A zapodane przeze mnie wyżej liczby są z pewnością o kilka oczek większe
każda. A koszty... No, ile będzie kosztować wyświetlenie miliarda banerków?

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:580e5e03$0$651$65785112@news.neostrada.pl...
> Ma cookie, ma login do uslug google ...
>
>>Oczywiście nie upieram się. W przypadku tego laptopa córki czy tam kogoś
>>najprawdopodobniej zadziałał mechanizm: ktoś szukał, pokażmy też znajomym.
>
> Tez mozliwe.

Niom... jak z komórczana wyszukam film o gołych pizdach na YT, to potem na
stacjonarnym mam to w historii wyszukiwań, i nawzajem.
Ale nie wyszukuję niczego, czego bym nie chciał, aby wiedziano, poza tym
czyszczę historę, która też znika zewsząd (rozumiem, że Służby mogą mieć
wgląd także do skasowanych historii), a byle kto raczej tego nie rozkmini.
Więc na razie, mimo, że to i owo o mnie wiedzą, śpię spokojnie. Czasem też
wstrzykuję "homeopatyczne" porcyjki trucizny, aby dostali coś, czego nie
wyszukuję.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:580deeb3$0$5164$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "PiteR" napisał w wiadomości
>>reklama na Onecie. Obok przedłużaczy chuja, haluksów, diet cud i
>>cudownych spalaczy tłuszczu 10kg w tydzień. Czasy się zmieniają.
>>kliknąłem ;)
>
> Spersonalizowane reklamy Google.
>
> Szukales multimetru, to teraz masz :-)

Wyszukałem jakiś oscyloskop, to mi chyba przez miesiąc (a i tak do końca nie
ustało), na wszelkich serwisach wykakuje nagle "kup fluke, kup ocyloskop,
miernik cęgowy twoim drużbą", itd... To chyba posiedzę cały dzień,
specjalnie zalogowany i powyszukuję o kondonach, gumilalach, akcesoriach do
branzlu, najsilniejszych truciznach świata (takową jest nic innego, niż
botox), o pedalstwie, lesbijstwie... a potem pokażę znajomym "zobaczcie, co
mi te fiuty podsyłają" :P

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1178281949.20161026090044@pik-net.pl.invalid...
> Hello ddddddddd,
>
> Wednesday, October 26, 2016, 8:56:47 AM, you wrote:
>
>>>> reklama na Onecie. Obok przedłużaczy chuja, haluksów, diet cud i
>>>> cudownych spalaczy tłuszczu 10kg w tydzień. Czasy się zmieniają.
>>>> kliknąłem ;)
>>> Spersonalizowane reklamy Google.
>>> Szukales multimetru, to teraz masz :-)
>> w sumie logiczne multimetr->elektryk->duży brzuch :)
>
> Duży brzuch->lustrzyca->konieczność przedłużenia, żeby choć koniec
> zobaczyć ;)

...yyy Trzy etapy [ż\t]ycia mężczyzny? :))

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nuskuq$5en$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>Oczywiście nie upieram się. W przypadku tego laptopa córki czy tam
>>>kogoś najprawdopodobniej zadziałał mechanizm: ktoś szukał, pokażmy
>>>też znajomym.
>> Tez mozliwe.
>Niom... jak z komórczana wyszukam film o gołych pizdach na YT, to
>potem na stacjonarnym mam to w historii wyszukiwań, i nawzajem.

Ale to dzieki wspolnemu kontu google, i synchronizacji danych
przegladarki ... Chrome ?
Wylaczysz, i do historii nie trafi, bo i jak.

Jesli jednak dasz googlowi szanse powiazania komorki z komputerem
stacjonarnym, to sie potem nie dziw, ze i reklamy na obu urzadzeniach
wyskakuja podobne.

J.

do góry

On 27/10/2016 11:43, J.F. wrote:
> Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nuskuq$5en$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> Oczywiście nie upieram się. W przypadku tego laptopa córki czy tam
>>>> kogoś najprawdopodobniej zadziałał mechanizm: ktoś szukał, pokażmy
>>>> też znajomym.
>>> Tez mozliwe.
>> Niom... jak z komórczana wyszukam film o gołych pizdach na YT, to
>> potem na stacjonarnym mam to w historii wyszukiwań, i nawzajem.
>
> Ale to dzieki wspolnemu kontu google, i synchronizacji danych
> przegladarki ... Chrome ?
> Wylaczysz, i do historii nie trafi, bo i jak.
>
> Jesli jednak dasz googlowi szanse powiazania komorki z komputerem
> stacjonarnym, to sie potem nie dziw, ze i reklamy na obu urzadzeniach
> wyskakuja podobne.
>
> J.
>

Ja tam nie jestem antysystemowy jak HF5BullShit . Nie mam nic przeciwko
jak PC synchronizuje mi sie z komorka. Dodatkowo, szanuje jak ktoś daje
mi wszystko 'za darmo'.

c.

do góry

HF5BS pisze:

>> W tej chwili większość łącz internetowych operuje z dynamicznie
>> przydzielanych i często zmieniających się adresów IP. Można
>> przypuszczać, że google i googlepodobni analizę IP mają dość
>> nisko w hierarchii czynników, na podstawie których rozdają reklamy.
>
> Ja mam przypuszczenie, że wystarcza im podejście typu spamer-sracz,
> spamer-rzygacz, jak?
> Wysyłają milion reklam, obecnie to tyle, co nic.
> Setna część, czyli 10k dotrze do celu.
> Setna część, czyli sto, zostanie przez odbiorcę uwzględniona, tenże
> nabędzie spam-reklamowany produkt.

Piszemy o dwóch całkowicie różnych rzeczach. Google personalizuje
reklamy na wyświetlanych stronach na podstawie indywidualnie
gromadzonych danych. To nie żadna setna część setnej części -- jeśli
ktoś się żali na to, *jak* dobierane są te reklamy, to pretensje są
o to, że dobierane zą *zbyt dobrze*. Zdaje się, że ten wątek też się
od tego zaczął. Niezbyt rozumiem te pretensje, bo ja reklamy filtruję,
więc nie wiem nawet co by mi wyświetlali gdyby wyświetlali.

> Mimo więc 0.01% skuteczności, zysk z tego i tak powinien okazać się
> większy, niż włożony koszt.
> Przzypuszczam zatem, że tak naprawdę mają głęboko w dupie personalizację.
> A zapodane przeze mnie wyżej liczby są z pewnością o kilka oczek większe
> każda. A koszty... No, ile będzie kosztować wyświetlenie miliarda banerków?

Przy okresowym czyszczeniu sitka w filtrze pocztowym widzę, co tam się
dzieje. Jednego dnia potrafi przyjść kilkanaście "wyjątkowych propozycji"
o identycznej treści, z różnych adresów. Gdyby boty, które to wysyłają
jakoś ze sobą współdziałały i wysłały tylko jedną wiadomość, to szansa,
że ktoś nie uzna jej za bullshit byłaby wyższa. Spamerstwo mailowe to
faktycznie nie ta klasa, co google.

--
Jarek

do góry

Pan Cezar napisał:

>>>>> Oczywiście nie upieram się. W przypadku tego laptopa córki czy tam
>>>>> kogoś najprawdopodobniej zadziałał mechanizm: ktoś szukał, pokażmy
>>>>> też znajomym.
>>>> Tez mozliwe.
>>> Niom... jak z komórczana wyszukam film o gołych pizdach na YT, to
>>> potem na stacjonarnym mam to w historii wyszukiwań, i nawzajem.
>>
>> Ale to dzieki wspolnemu kontu google, i synchronizacji danych
>> przegladarki ... Chrome ?
>> Wylaczysz, i do historii nie trafi, bo i jak.
>>
>> Jesli jednak dasz googlowi szanse powiazania komorki z komputerem
>> stacjonarnym, to sie potem nie dziw, ze i reklamy na obu urzadzeniach
>> wyskakuja podobne.
>
> Ja tam nie jestem antysystemowy jak HF5BullShit . Nie mam nic przeciwko
> jak PC synchronizuje mi sie z komorka. Dodatkowo, szanuje jak ktoś daje
> mi wszystko 'za darmo'.

W dodatku daje, a nie wciska. Trzeba chcieć wziąć. Ja nie zaobserwowałem
w ofertach google żadnych powiązań między komputerami w domu. A ja mam
nawet stały adres IP. Nie ma tak, że YT sugeruje obejrzenie filmu tylko
dlatego, że ktoś na *innym* komputerze w domu oglądał coś na podobny
temat. Ale to samodzielnie wybierana treść, z reklamami może być różnie.

--
Jarek

do góry

Dnia 27.10.2016 Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał/a:
> HF5BS pisze:
>
>>> W tej chwili większość łącz internetowych operuje z dynamicznie
>
> Piszemy o dwóch całkowicie różnych rzeczach. Google personalizuje
> reklamy na wyświetlanych stronach na podstawie indywidualnie
> gromadzonych danych. To nie żadna setna część setnej części -- jeśli
> ktoś się żali na to, *jak* dobierane są te reklamy, to pretensje są
> o to, że dobierane zą *zbyt dobrze*. Zdaje się, że ten wątek też się
> od tego zaczął. Niezbyt rozumiem te pretensje, bo ja reklamy filtruję,
> więc nie wiem nawet co by mi wyświetlali gdyby wyświetlali.
>
>> Mimo więc 0.01% skuteczności, zysk z tego i tak powinien okazać się
>
> Przy okresowym czyszczeniu sitka w filtrze pocztowym widzę, co tam się
> dzieje. Jednego dnia potrafi przyjść kilkanaście "wyjątkowych propozycji"
> o identycznej treści, z różnych adresów. Gdyby boty, które to wysyłają
> jakoś ze sobą współdziałały i wysłały tylko jedną wiadomość, to szansa,
> że ktoś nie uzna jej za bullshit byłaby wyższa. Spamerstwo mailowe to
> faktycznie nie ta klasa, co google.
>

Zaraz, zaraz. Google to może decydować o wyświetlaniu reklam na swoich
witrynach i w swoich serwisach. Nikomu nie włamują się na serwery i nie
wstrzykują złośliwych reklam. Pretensje i żale można mieć co najwyżej do
właścicieli i twórców owych stron, że korzystają z owych mechanizmów.
Znam tysiące witryn które z nich nie korzystają.
Podobnie ma się sprawa z innymi widżetami, dodatkami od Facebooka,
Twittera, Gemiusa, dodatkami "analitycznymi", itd. Twórcy stron z nich
korzystają bo mają z tego wymierne korzyści.

do góry