-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Filtry antyrefleksyjne?
Date: Sat, 28 Mar 2009 18:38:32 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 49
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0903281828390.2952@quad>
References: <gqf8jc$2j9$1@news3.onet>
<b...@c...googlegroups.com>
<gqfrgl$o77$1@news3.onet> <k...@4...com>
<g...@p...onet.pl>
<g...@4...com>
<g...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1238262470 1095 83.15.167.123 (28 Mar 2009
17:47:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Mar 2009 17:47:50 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g...@p...onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:799176
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 28 Mar 2009, Pszemol wrote:
> "Pawel Pawlowicz" <p...@w...ar.wroc[kropka]pl> wrote
[...]
> Nie jest jednak dokładnie tak jak piszesz o filtrze idealnym.
> Gdyby przepuszczał dokładnie tylko jeden z nieskończonej
> ilości możliwych kątów polaryzacji to byłby filtrem i jasności
> bliskiej 0%. Pomyśl - przepuszczałby promienie spolaryzowane
> pod kątem 90 stopni a te spolaryzowane pod kątem 90.0000001
> już nie?
Potraktuj światło jak mechaniczną falę poprzeczną na linie
a polaryzator jak szczelinę poprzeczną, analogia będzie
dość dobra.
>> Szokująco wielką transmisją. Szklana płytka bez powłok
>> antyrefleksyjnych ma transmisję około 90%.
>
> Niezależnie od jej grubości?
Ano.
> Coś mi się tu nie zgadza :-))
To źle :)
> Szkiełko nakrywkowe mikroskopu tłumi 10% światła?
Nie.
10% światła tłumi fakt przejścia przez "zmianę ośrodka"
- z powietrza do szkła i ze szkła do powietrza.
Szkło (takie "normalne nie na światłowody") po prawdzie
całkiem mierzalnie tłumi, ale nie przy grubościach o których
mówimy.
> Zbyt dosłownie odebrałeś moją uwagę o "szkiełku".
> Pomyśl np. o szkiełku zrobionym z akrylicu, pleksiglassu
> czy lexanu... Mają przepuszczalność dla światła lepszą
> niż zwykłe szkło okienne. Ale i szkła potrafią być lepsze,
> np. szkla fluorkowe, zdaje się też boraksowe (nie pamiętam).
Kiedy to nie przewodnictwo szkła jest problemem!
Jeśli płytka z dowolnego z ww materiałów będzie istotnie grubsza
od długości fali (czyli *praktycznie* dowolna płytka, nie
łapiąca się na określenie "film") to światło zostanie pożarte
na jej obu powierzchniach - z niemierzalną różnicą wobec
grubego filtra przezroczystego.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Lublin => Full Stack Java Developer <=
- 2024-07-17 Lublin => Java Full Stack Developer (+Angular) <=
- 2024-07-17 Turek => IT Project Manager (experience with C#) <=
- 2024-07-17 Warszawa => Mobile React Native Developer <=
- 2024-07-05 eSIM na czym polega
- 2024-07-15 Roaming poza unią
- 2024-07-16 Jak tanio dzwonic do Wielkiej Brytani?
- 2024-07-16 Dzień bez ICE
- 2024-07-15 Spalinówki płoną doszczętnie
- 2024-07-15 Pojemność akumulatora
- 2024-07-15 Elektryk8i dalej płoną.
- 2024-07-15 Motodziennik #284 NOWY MG HS z hybrydą oraz wraca FORD CAPRI (jako SUV)
- 2024-07-14 [FILM] SAMOCHODY ELEKTRYCZNE DO WIELKIE ŚCIEMA? TYLKO FAKTY!
- 2024-07-14 Znieczulica w narodzie
- 2024-07-13 Protect Your PC with IObit Malware Fighter Pro 11.3.0.1346 Multilingual