-
11. Data: 2010-02-12 21:04:53
Temat: Re: Falcon 8mm f/3.5 i praca przesłony
Od: "Norbert" <...@h...spam>
Użytkownik "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hl3cil$ru$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Pytanie do użytkowników w/w obiektywu z przejściówką do waszego systemu
Przejsciowki nie ma, to jest obiektyw dedykowany pod dany system z wlasnym
bagnetem.
> (Nikon, Sony, Canon, Pentax) :
> Jak wygląda regulacja przesłony w tym obiektywie (manualnie wyłącznie z
> pierścienia - czy coś więcej) ?
W wersji do Pentaxa sa styki wiec aparat wie jaka jest przyslona, mozna ja
ustawiac z poziomu body, mozna tez recznie krecic pierscieniem, to przydatne
w czasie krecenia filmow, gdzie przyslone ustawiasz sobie na obiektywie.
W innych systemach masz goly bagnet i teraz od aparatu zalezy co tam
bedziesz mial dostepne. W lustrzankach entry level to moze byc zgadywanka w
trybie M jaki czas ustawic i ISO zeby dobrze wyszlo.
Potwierdzenia ostrosci sa zbedne, mozna pracowac praktycznie caly czas na
hiperfokalnej, zwlaszcza od 5.6, ewentualnie na 3.5 mozna bawic sie w
ostrzenie jak cos jest blizej jak 2 m.
-
12. Data: 2010-02-12 21:08:26
Temat: Re: Falcon 8mm f/3.5 i praca przesłony
Od: "Norbert" <...@h...spam>
> Podlaczylem ten obiektyw przez adapter 2x ze stykami (Pentax), wszystko
> oczywiscie ladnie dzialalo, obraz sredni, ale akceptowalny. W przeliczniu
> 16mm, ale ze to nadal fish to duzo szerszy niz kit na 18mm.
Acha i zwykle powiekszenie w PS to jednak nie bedzie to samo, obiektyw z TC
i tak da troche wieksza rozdzielczosc niz interpolacja. Chyba ze obiektyw na
starcie do niczego. Oczywiscie i tak nie polecam takich eksperymentow. TC
kupilem z ciekawosci i dla zabawy, pewnie za rok opchne z zyskiem, bo ma
styki, teraz duzo kosztuja ;)
-
13. Data: 2010-02-14 13:05:23
Temat: Re: Falcon 8mm f/3.5 i praca przesłony
Od: dominik <u...@d...net.pl>
On 2010-02-12 11:57, Mateusz Ludwin wrote:
>> Jak wygląda regulacja przesłony w tym obiektywie (manualnie wyłącznie
>> z pierścienia - czy coś więcej) ?
> Przysłony.
Oba słowa są poprawne i mogą być stosowane zamiennie.
--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs