>
> Miałem wybór, Falcon czy 85/1.8D, wolałem dać trochę więcej za Nikkora. Na
> największej dziurze pracuje się raczej rzadko. Przy fotografowaniu obiektu
> odległego o 2 metry, głębia ostrości wynosi wtedy całe 2,5 cm. W zasadzie
> można wtedy fotografować tylko ze statywu i albo bardzo spokojną modelkę
> albo materię nieożywioną. Manualne nastawienie ostrości przy wizjerze w DX
> to jest koszmar. Głębie ostrości 10 cm otrzymujemy dopiero przy przysłonie
> 5,6, a tam Nikkor jest sporo ostrzejszy niż Samyang.
> Brak styków CPU to kolejna poważna wada. Jeśli ktoś nie ma D200 lub
> wyższego numerku, ale <3000 to zabawa z dobraniem światła chwilę trwa.
> Przy statycznym fotografowaniu można się bawić, ale na szybko nic nie
> można zrobić.
> W studio i tak korzysta się przeważnie z przysłon 8-16, gdzie Samyang jest
> gorszy optycznie niż Nikkor.
> W konstrukcji Samyanga wszystko poszło w użyteczność przy przysłonie 1,4.
> Reszta jest przeciętna. Jeśli miałem wybór Nikkor 85/1.8 za 1100 zł
> (używany), a nowy Samyang za 835 zł to wybór dla mnie był jeden. Po
> krótkim czasie onanizmu pełną dziurą i tak każdy zaczyna przymykać
> obiektyw, bo GO jest zbyt mała.

używam tego obiektywu w wersji canona do portretów,
w zasadzie na pełnej dziurze lub troszkę przymknięty - do 1,8,
uzywam też Canona 85 /1,8 i poweim szczerze, że jeśli się trafi z ostrością
to Samyang jest niesamowity - to subiektywne odczuciem - różnica jest
bardzo na korzyść.
pozdr
gr.