On 2015-03-02 09:35, Borneq wrote:
> Są dużo droższe, brzydsze, a jedyna zaleta że troszkę lżejsze, czego się
> nie odczuje.

To zależy od definicji "dużo".

IMO ten Canon jest po prostu niepotrzebnie rozdmuchany. Dlatego jestem
tak strasznie ciekaw czemu cenisz "wygląd lustrzanki". Wygląd
dzisiejszych DSLRów krzywdzi mój śladowy zmysł estetyki.
Dużo ładniejsze były modele z lat 80tych, choć te dzisiejsze są
po prostu znacznie wygodniejsze.

Ponadto duże aparaty straszą ludzi (podobnie jak telefony). Mały,
czarny kompakt to najmniej rozpraszający fotografowaną osobę typ
aparatu.

Zresztą jeśli masz wrażenie, że "wygląd lustrzanki" może dodać powagi,
to może jest w tym trochę prawdy. Tyle że ten aparat nie ma wizjera,
więc po prostu będziesz wyglądał jak człowiek z dużym kompaktem
trzymanym pół metra od głowy... :)

No ale fotki się tym Canonem jakieśtam zrobić da, więc tak czy
inaczej życzę dobrej zabawy.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2015-03-02 o 22:59, Piotr Kosewski pisze:
> To zależy od definicji "dużo".

Tańszy z tych dwóch kosztuje 1370 zł, poza tym już kupiłem Canona.

Pozdrawiam,

do góry

W dniu 2015-03-02 o 22:59, Piotr Kosewski pisze:
> IMO ten Canon jest po prostu niepotrzebnie rozdmuchany. Dlatego jestem
> tak strasznie ciekaw czemu cenisz "wygląd lustrzanki". Wygląd
> dzisiejszych DSLRów krzywdzi mój śladowy zmysł estetyki.

W lustrzankach i aparatach takich jak ten Canon mamy dużą powierzchnię
obiektywu, niczym nie przysłoniętą, natomiast w compactach obiektywy nie
wiedząc czemu obudowane są kwadratową przysłoną, co może dawać
zniekształcenia zdjęć.

do góry

On Tue, 03 Mar 2015 07:50:14 +0100, Borneq wrote:
> W dniu 2015-03-02 o 22:59, Piotr Kosewski pisze:
> > IMO ten Canon jest po prostu niepotrzebnie rozdmuchany. Dlatego jestem
> > tak strasznie ciekaw czemu cenisz "wygląd lustrzanki". Wygląd
> > dzisiejszych DSLRów krzywdzi mój śladowy zmysł estetyki.
>
> W lustrzankach i aparatach takich jak ten Canon mamy dużą powierzchnię
> obiektywu, niczym nie przysłoniętą, natomiast w compactach obiektywy nie
> wiedząc czemu obudowane są kwadratową przysłoną, co może dawać
> zniekształcenia zdjęć.

Większe zniekształcenia w stronę prostokąta daje matryca. W tych z
nieosłoniętym obiektywem też.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 02.03.2015 22:59, Piotr Kosewski wrote:
> On 2015-03-02 09:35, Borneq wrote:
>> Są dużo droższe, brzydsze, a jedyna zaleta że troszkę lżejsze, czego się
>> nie odczuje.
>
> To zależy od definicji "dużo".
>
> IMO ten Canon jest po prostu niepotrzebnie rozdmuchany. Dlatego jestem
> tak strasznie ciekaw czemu cenisz "wygląd lustrzanki". Wygląd
> dzisiejszych DSLRów krzywdzi mój śladowy zmysł estetyki.
> Dużo ładniejsze były modele z lat 80tych, choć te dzisiejsze są
> po prostu znacznie wygodniejsze.

Wygląd lustrzanki ceniono już w czasach analogowych:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/C
anon_-_Canomatic_SE-AS.jpg
--
Nieważne, czy kot jest biały, czy czarny.
Ważne, żeby znosił jajka.

do góry

On 03.03.2015 09:39, trolling tone wrote:
> Wygląd lustrzanki ceniono już w czasach analogowych:
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/C
anon_-_Canomatic_SE-AS.jpg

Zapomniałbym - to też jest fajny z wyglądu Canon. No, prawie Canon...
--
Nieważne, czy kot jest biały, czy czarny.
Ważne, żeby znosił jajka.

do góry

W dniu 2015-03-03 o 07:50, Borneq pisze:
> W lustrzankach i aparatach takich jak ten Canon mamy dużą powierzchnię
> obiektywu, niczym nie przysłoniętą, natomiast w compactach obiektywy nie
> wiedząc czemu obudowane są kwadratową przysłoną, co może dawać
> zniekształcenia zdjęć.

Przyszedł kurierem, okazał się dużo mniejszy niż się spodziewałem,
mniejszego nie trzeba.

do góry

W dniu 2015-03-02 o 00:29, Piotr Kosewski pisze:
> Porównanie specyfikacji:
> http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-sid
e?products=canon_sx510hs&products=nikon_cps9900&prod
ucts=panasonic_dmczs50&sortDir=ascending

Coś mi się zdaję, że sprzedam swojego canon i kupię Nikon Coolpix S9700

do góry

W dniu 2015-03-08 o 22:17, Borneq pisze:
> Coś mi się zdaję, że sprzedam swojego canon i kupię Nikon Coolpix S9700

Ale te lżejsze aparaty nie mają nawet paska na szyję...
Nie wiem, żaden aparat mnie nie zadowala, może za rok będzie lepiej,
szukam takiego, który by miał wbudowany GPS

do góry