W dniu 2010-11-12 17:03, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Po prostu Canon idzie tam, gdzie Microsoft...
>
> Nie wiem, nie wydaje mi się, ale ja tam się nie znam. Natomiast dalej
> nie widzę nic specjalnie szokującego w tym teście i w samplach.
> Może dlatego, że naprawdę nieczęsto oglądam zdjęcia w takich zbliżeniach?

Były czasy, że postawienie obok siebie obrazów np. 400D i E3 dawało
jednoznaczne wyniki z korzyścią dla pierwszego chyba pod każdym
względem. Zresztą takich zestawień można było robić więcej. Obecnie
wysoko stawiany 7D czy 60D daje większą papaję niż bardzo amatorskie
epl1. Od 450D dynamika nie może się podnieść powyżej przeciętnej (mówię
o użytecznej, nie bezwzględnej). Ostatnim obrazem o wysokiej
szczegółowości może się pochwalić 500D. Coś zatem jest nie tak...

Oczywiście to są wnioski z oglądania 1:1 i zaraz ktoś powie, że tak się
nie robi. Wtedy jednak ja powiem, że wystarczy dobra komórka...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/terroryzm - wiem co to, kiedyś mi strona nie działała.../