Re: Fajna fotka ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Fajna fotka ? › Re: Fajna fotka ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!do4g20
00vbb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Zygmunt Dariusz <z...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Fajna fotka ?
Date: Tue, 31 Jan 2012 13:24:39 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <d...@d...googlegroups.com>
References: <b...@t...googlegroups.com>
<4f230533$1@news.home.net.pl>
<9...@n...googlegroups.com>
<jfv32l$1us0$1@newsread1.aster.pl>
<2...@e...googlegroups.com>
<4f2314cc$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
<4f23e074$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<jg0p1u$jgm$1@news.task.gda.pl>
<4f240af6$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@t...googlegroups.com>
<4...@l...googlegroups.com>
<2...@h...googlegroups.com>
<4f2550f9$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@c...googlegroups.com>
<1...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 68.38.233.120
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1328045172 29323 127.0.0.1 (31 Jan 2012 21:26:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Jan 2012 21:26:12 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: do4g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=68.38.233.120;
posting-account=TA3YAAoAAADOpKzSSOMnwJXvYpMFWCWd
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1;
Trident/4.0),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:887910
[ ukryj nagłówki ]
On Jan 31, 3:53 pm, Grzegorz Maj <g...@g...com> wrote:
> On 29 Sty, 17:20, Marek <m...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 29 Sty, 15:00, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>
> > > W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:
>
> > > > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > > > znacznie wiecej pieniedzy.
>
> > > Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
> > > Jak pisałem, komórka wystarczy.
>
> > > --
> > > pozdrawia Adam
>
> > Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m
> > Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
> > takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?
>
> 6x7 to jakieś 6 megapikseli.

Zastanow sie kogo osmieszasz - soebie, czy grupowych znawcow, co to
twierdzili, ze zadna cyfrowka nie jest lepsza rozdzielczoscia od kadru
z malego obrazka analogowego 24x36mm.

ZD