Czy ktos z Was kto umie okreslac jakosc i usterki zdjec moglby zerknac
na ponizsze probki i powiedziec, ktore z nich sa lepsze ? miedzy FZ38
i jego nastepca FZ45 jest jakies 300 pln roznicy w cenie ... powstaje
pytanie czy to nie jest przypadkiem cena za downgrade ... FZ45 ma
wiekszy zoom, wiekszy wyswietlacz i szersze kąty za co chyba warto
byloby doplacic ale podstawowa sprawa jest po prostu jakosc fotek ...

FZ45
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz45_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz45_review/image_quality/

FZ38
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz38_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz38_review/image_quality/

Czy nie jest przypadkiem tak, ze zdjecia z FZ38 sa po prostu lepsze,
mniej zaszumione i bardziej wyraziste ?

do góry

Użytkownik "plessis" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i5kqdm$r4q$1@news.net.icm.edu.pl...
> Czy ktos z Was kto umie okreslac jakosc i usterki zdjec moglby
> zerknac na ponizsze probki i powiedziec, ktore z nich sa lepsze ?

zobacz na te
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz45/sample_images/panasonic_lumix_dmc_fz45_1
0.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz38/sample_images/panasonic_lumix_dmc_fz38_0
8.jpg

Oba do d*. Z 45 do wiekszej, ale dzien byl tez ciemniejszy.

Nie sa to aparaty ktorymi mozna robic zdjecia przy gorszej
pogodzie.


J.

do góry

Użytkownik "plessis" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i5kqdm$r4q$1@news.net.icm.edu.pl...
> Czy ktos z Was kto umie okreslac jakosc i usterki zdjec moglby zerknac na
> ponizsze probki i powiedziec, ktore z nich sa lepsze ? miedzy FZ38
> i jego nastepca FZ45 jest jakies 300 pln roznicy w cenie ... powstaje
> pytanie czy to nie jest przypadkiem cena za downgrade ... FZ45 ma wiekszy
> zoom, wiekszy wyswietlacz i szersze kąty za co chyba warto byloby doplacic
> ale podstawowa sprawa jest po prostu jakosc fotek ...
>
> FZ45
> http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz45_review/sample_images/
> http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz45_review/image_quality/
>
> FZ38
> http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz38_review/sample_images/
> http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lum
ix_dmc_fz38_review/image_quality/
>
> Czy nie jest przypadkiem tak, ze zdjecia z FZ38 sa po prostu lepsze, mniej
> zaszumione i bardziej wyraziste ?

Jak podstawowym kryterium ma byc jakość zdjęć a nie ważny jest zoom i
szeroki kąt to są inne aparaty które będą miały lepszą jakość zdjęć. Poza
tym zastanów się dobrze czy ten zoom 18 lub 24x jest Ci potrzebny. Ja miałem
kiedyś 12x i potem stwierdziłem że zoomu powyżej 6x używałem baaaardzo
rzadko. Doszedłem do wniosku ze bez sensu targać kompakt wilekości małej
lustrzanki którego używam tak samo jak małego kompaktu mieszczącego się w
kieszeni. Poza tym w większości przypadków i tak masz okazję podejść bliżej
obiektu. Zdjęcia z kilkuset metrów i tak wychodzą "tak se" ze względu na
przejrzystość powietrza, wpływu drgań aparatu (jak nie ma statywu) i jakości
optyki przy projektowaniu dużych zoomów.

do góry

On 2010-09-01 08:04, plessis wrote:
> Czy ktos z Was kto umie okreslac jakosc i usterki zdjec moglby zerknac
> na ponizsze probki i powiedziec, ktore z nich sa lepsze ? miedzy FZ38
> i jego nastepca FZ45 jest jakies 300 pln roznicy w cenie ... powstaje
> pytanie czy to nie jest przypadkiem cena za downgrade ... FZ45 ma
> wiekszy zoom, wiekszy wyswietlacz i szersze kąty za co chyba warto
> byloby doplacic ale podstawowa sprawa jest po prostu jakosc fotek ...
>

jak patrzę na zdjęcia swoje stare robione FZ20 to stwierdzam, ze to był
najbardziej udana hybryda Panasonica ze świetnym szkłem ze stałym
światłem.. później to już tylko downgrady... Trochę żałuję, że go
sprzedałem, bo byłby fajny zoom na miasto :)

do góry