"Uncle Pete" 4aed9fc8$...@n...home.net.pl

>> Dlatego raz trzeba gazetę pochylić tak a raz na odwrót lub aparat
>> trzymać normalnie a później ,,do góry nogami''. :) Raczej ;)

> No włąśnie raczej ;) Nie fakt, że wynik będzie symetryczny. IMHO ważne jest także z
której strony jedzie obiektyw - od
> nieskończoności czy od krótkich dystansów.

Pwnie tak.

> Lepiej jednak plansza :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

qbson pisze:

> Myślałem, że sprawa jest prosta, tzn, że delikatny FF nie wpływa na
> dalekie obiekty. Skoro twierdzisz, ze nie koniecznie to takie oczywiste
> to potestuję jutro jak będzie jasno po skalibrowaniu body. I porównam z
> dzisiejszymi wynikami.

Potestowałem i nic nie wiem oprócz tego, ze mimo jednej wizyty w
serwisie mój aparat (Samsung GX20) dalej robi nieostre zdjęcia z kitem
18-55 na szerokim końcu przy otwartej na maksa przesłonie podczas gdy z
kitem pentaxa od znajomego (ta sama konstrukcja) robi ostre.
Więc nie ma sensu, żebym się w tym momencie udzielał z moim
spostrzeżeniami czy korekcja FF/BF w body wpływa na ostrość zdjęć
obiektów oddalonych od aparatu o >30 metrów (choć mimo wady obiektywu,
widzę taki wpływ i to znaczny)

Dziękuję wszystkim za opinie - są bardzo pomocne

pozdrawiam
qbson

do góry