| Ok, dzieki. A czy jak sobie kupie jeden kanał 28 MHz to moge w mim zrobic
|4 radiolinie w roznych lokalizacjach?

Nie. Kanal czestotliwosciowy jaki kupujesz, kupujesz go na konkretna
lokalizacje z punku A do punktu B (potrzebne sa wsp. geograficzne
lokalizacji) wiec logicznie ze oplata bedzie oddzielna za kazdy link, nie
da ci to zadnych "oszczednosci" 4 rozne linki, 4 oplaty

pozostaje jeszcze kwestia samej czestotliwosci - w wielu miastach pewnych
czestotliwosci poprostu juz nie dostaniesz, przykladem moze byc 23GHz w
centrum wwa - nie ma szans:))

pozdr.
R.

do góry

I chcesz mi powiedziec, ze na 84 zakupione komplety, okolo 17 bylo
uszkodzonych ? Nie ma mowy, nie uwierze w to...

> 84 zakupione urzadzenia (glownie wersja 16Mbps) - dane co prawda pochodza
> akurat ze Slowacji, ale nie ma to w tym momencie mysle zadnego znaczenia.
> Chodzi dokladnie o ten sam okres czasowy.
>
> J.M.
>
>

do góry

> pozostaje jeszcze kwestia samej czestotliwosci - w wielu miastach pewnych
> czestotliwosci poprostu juz nie dostaniesz, przykladem moze byc 23GHz w
> centrum wwa - nie ma szans:))

troszke przesadzasz, kanal 3.5 MHz@23GHz dostaniesz w wawie :) gorzej bedzie
z wiekszymi przeplywnosciami :(

do góry

> Ok, dzieki. A czy jak sobie kupie jeden kanał 28 MHz to moge w mim zrobic
> 4
> radiolinie w roznych lokalizacjach? Rozumuje tak: wiazki sa waskie,
> punkt-punkt, zatem np. w oddalonych od siebie o kilka km i np.
> prostopadlych
> w kierunkach lokalizacjach powinno to dzialac bez zarzutu, nie bedzie sie
> zaklocac. Zatem koszt utrzymania pasma dziele sobie na dajmy na to 4 linki
> zamiast placic za jeden kazdorazowo. Pytanie, czy to rozwiazanie jest
> legalne??

jedyne co sobie możesz zrobić w tym jednym kanale to puścić 2 linki - ale
tylko i wyłączenie między tymi samymi punktami.
Czyli masz lokalizacje A i B, kanał 28MHz w który wkładasz np PDH 34Mbit
i dokładasz 2gi w innej polaryzacji ale musisz wziąść pod uwagę to iż tzw
cross polarization
zmniejszy Ci stosunek Sygnał/Szum więc linki muszą być porządnie
zwymiarowane.

Marcin

do góry

Użytkownik "Adam" <4...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e12d2p$nas$1@inews.gazeta.pl...
>I chcesz mi powiedziec, ze na 84 zakupione komplety, okolo 17 bylo
> uszkodzonych ? Nie ma mowy, nie uwierze w to...
>
Oczywiscie ze nie bylo - tyle (dokladnie 16) uszkodzilo sie w pierwszym roku
eksploatacji, a 2 szt. niedomagaly od nowosci.

J.M.

do góry

Użytkownik Marcin Kuczera napisał:

> jedyne co sobie możesz zrobić w tym jednym kanale to puścić 2 linki - ale
> tylko i wyłączenie między tymi samymi punktami.
> Czyli masz lokalizacje A i B, kanał 28MHz w który wkładasz np PDH 34Mbit
> i dokładasz 2gi w innej polaryzacji ale musisz wziąść pod uwagę to iż tzw
> cross polarization
> zmniejszy Ci stosunek Sygnał/Szum więc linki muszą być porządnie
> zwymiarowane.
>

Na dobrą sprawę, to można zastosować Stratex Eclipse, ona ma takie coś,
pozwala na przesłanie 2 x STM-1.
Wykorzystuje właśnie cross polarization.
Generalnie już w przypadku SDH czy też STM, trzeba bardzo dokładnie
zwizować antenki.

do góry

Użytkownik Marcin Kuczera napisał:

> jedyne co sobie możesz zrobić w tym jednym kanale to puścić 2 linki - ale
> tylko i wyłączenie między tymi samymi punktami.
> Czyli masz lokalizacje A i B, kanał 28MHz w który wkładasz np PDH 34Mbit
> i dokładasz 2gi w innej polaryzacji ale musisz wziąść pod uwagę to iż tzw
> cross polarization
> zmniejszy Ci stosunek Sygnał/Szum więc linki muszą być porządnie
> zwymiarowane.
>

Na dobrą sprawę, to można zastosować Stratex Eclipse czy Stratex Atltium
MX, ona ma takie coś, pozwala na przesłanie 2 x STM-1 czy nawet 4 x STM-1.
Wykorzystuje właśnie cross polarization w przypadku 2 x STM-1, nie wiem
jak w przypadku 4 x STM-1.
Generalnie już w przypadku SDH czy też STM, trzeba bardzo dokładnie
zwizować antenki.

Pozdrawiam

do góry

Marcin Kuczera <m...@p...rybnik.pl> wrote:

[...]
> Czyli masz lokalizacje A i B, kanał 28MHz w który wkładasz np PDH 34Mbit
> i dokładasz 2gi w innej polaryzacji ale musisz wziąść pod uwagę to iż tzw
> cross polarization

Jeszcze raz dziekuje.
Mam jeszcze jedna kwestie. W rozporzadzeniu zwalniajacym z obowiazku
posiadania pozwolenia radiowego oprocz 2,4 i 5,4-5,7 GHz jest jeszcze
uwolnione pasmo 17,1 -17,3 GHz. 200 MHz szerokosci pasma jest dosc
interesujace, tylko nie mam nawet bladego pojacia, czy istnieje jakas
uzyteczna technologia wykorzystujaca te czestotliwosci.

Pozdr!

--
nowhere.com

do góry

Użytkownik "News User" <u...@n...com> napisał w wiadomości
news:e19dk1$luo$1@opal.icpnet.pl...
> Marcin Kuczera <m...@p...rybnik.pl> wrote:
>
> [...]
>> Czyli masz lokalizacje A i B, kanał 28MHz w który wkładasz np PDH 34Mbit
>> i dokładasz 2gi w innej polaryzacji ale musisz wziąść pod uwagę to iż tzw
>> cross polarization
>
> Jeszcze raz dziekuje.
> Mam jeszcze jedna kwestie. W rozporzadzeniu zwalniajacym z obowiazku
> posiadania pozwolenia radiowego oprocz 2,4 i 5,4-5,7 GHz jest jeszcze
> uwolnione pasmo 17,1 -17,3 GHz. 200 MHz szerokosci pasma jest dosc
> interesujace, tylko nie mam nawet bladego pojacia, czy istnieje jakas
> uzyteczna technologia wykorzystujaca te czestotliwosci.


Ja też nie słyszałem, ale pomyśl tylko jakie perspektywy są przed WiFi w
uwolnionych pasmach. Obecnie w laboratoriach są testowane rozwiązania o
przepustowości 600 Mbps.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Adam napisał(a):
> I chcesz mi powiedziec, ze na 84 zakupione komplety, okolo 17 bylo
> uszkodzonych ? Nie ma mowy, nie uwierze w to...
>
>> 84 zakupione urzadzenia (glownie wersja 16Mbps) - dane co prawda pochodza
>> akurat ze Slowacji, ale nie ma to w tym momencie mysle zadnego znaczenia.
>> Chodzi dokladnie o ten sam okres czasowy.
>>
>> J.M.
>>
>>
>
>
U nas w LBN, w zaprzyjaznionej Firmie SAFy byly wymieniane z 5 razy w
przeciagu 2 lat.
to o czyms swiadczy - choc faktycznie swego czasu wiodly prym w
niezawodnosci stad popyt na te urzadzenia.

do góry