W artykule <e0u1rt$guh$1@inews.gazeta.pl> Adam napisał(a):

>> Alvarion,Tsunami to nie są DROGIE urządzenia. To jest rynek zaraz po soho.
> A to ciekawe, czy dla Ciebie stacja bazowa Alvariona BreezMax to jest rynek
> SOHO ? Gdzie modul zasilania (tak naprawde gniazdko) kosztuje 20KPLN ?

Pórównaj to do cen stacji bazowych SDH ...


--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry

Panowie, wydaje mi sie, ze dyskusja na temat dostpenego sprzetu pracujacego
w pasmie rzedu 5GHz (hiperlany i inna kupa) i oferujacego przepustowsci
rzedu 60Mbps nie ma sensu. Zazwyczaj sa to rozwiazania pracujace w takich
sobie modulacjach, a jak wiadomo fizyki jeszcze nikt nie przeskoczyl. W
kanale radiowym o szerokosci kilku MHz nie wcisniemy nie wiadomo jakiej
przeplywnosci. Laik powie, ze wycisnie (z wielkim bolem) te ...dziesiat
Mbps, ale jak zaczniemy uzywac pelnego duplexu to juz nie bedzie tak
kolorowo. Znajac zycie, rozwiazania o ktorych byla tu mowa (innych niz linie
radiowe) uzywaja zwielokrotnienia w dziedzinie czasu TDMA, dolozmy do tego
jeszcze sposob na realizowanie transmisji dwukierunkowej rowniez z podzialem
w czasie TDD i mamy kupe gotowa :) Dane, ktore podaja producenci sa z palca
wyssane albo nie uwzledniaja wszystkich okolicznosci transmisji.
Wezmy na przyklad rozwiazania typu WIFI, dlaczego w standardzie 802.11b
gdzie jest mowa o 11Mbps mamy tylko wspomnienie z przywolanych predkosci ?
Bo ktos zapomnial, ze w tym modelu trasmisyjnym jest kilka 'drobiazgow'
ktore znacznie redukuja przeplywnosc dostepna dla uzytkownika. Nikt nie mowi
o kolizjach, lub innych powodach retransmisji pakietow.
Systemy ze sredniej polki oferuja widmowa wydajnosc na poziomie 2bps/Hz
szerokosci kanalu radiowego, to daje okolo 12Mbps (24Mbps dla pelnego
duplexu) transmisji uzytkowej mierzonej w warstwie IP dla kanalu o
szerokosci 6MHz. Prosze mi wiezyc, cenowo nie sa one na tym samym poziomie
co TSUNAMI albo podobne rozwiazania tego typu.
Wracajac do niesmiertelnego WIFI, czy ktos kiedys pofatygowal sie i zmierzyl
sobie taki link 802.11b ? Ile zostaje z 11Mbps, otoz przy wysyceniu
transmisja w pol duplexie zostaje tylko niecale 5Mbps (idealne warunki
propagacyjne). Jak dorzucimy jednoczesnie ruch w obie strony w/w wynik
dzielimy przez 2. Nie wspomne juz takich rzeczach jak straty pakietow, bo to
kolejny temat rzeka przy rozwizaniach 'sredniej klasy' w cenach ponizej
wspomnianych 20KPLN.
Ale sie rozpedzilem, a mialo byc o liniach radiowych :) To miala byc
przestroga dla tych co porownuja tzw gownotexy ze sprzetem, ktory oprocz
nazwy ma jeszcze cos wspolnego z telekomunikacja.

Pozdr
Adam

do góry

Kolega chyba chcial napisac PDH :) Rozumiem, ze chodzi o systemy P-t-M ?

Takich systemow jak napisales (ze wzgledow finansowych) to chyba nie ma nikt
w Polsce... Linie radiowe (ciezko tu mowic o stacji bazowej) SDH sa
faktycznie drozsze od PDHow ale to chyba nie wymaga wieszkego zglebiania
tematu dlaczego tak jest :)

> Pórównaj to do cen stacji bazowych SDH ...
>
>
> --
> Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ ,
http://www.freetekno.org/

do góry

Zapomnialem zapytac o wielkosc proby statystycznej, bo rzeczywiscie przy
zakupionych 5 linkach jak sie zepsuje 1 to mamy 20% awaryjnosci :)

> Skad masz takie informacje!? Ta awaryjnosc byla na poziomie 20% urzadzen
> nowokupowanych.

do góry

Hello Adam,

Tuesday, April 4, 2006, 5:43:00 PM, you wrote:

[...]

> Systemy ze sredniej polki oferuja widmowa wydajnosc na poziomie 2bps/Hz

Chciałbym tylko nieśmiało przypomnieć, że najzwyklejsze w świecie
modemy dają ponad 10 bps/Hz - czyli możliwości są dość duże jeszcze -
to tylko kwestia dopracowania metod modulacji. Oczywiście zdaję sobie
sprawę z tego, że to wymaga sprzętu, który jeszcze nie istnieje. Ale
kto 25 lat temu uwierzyłby w 33600 bps w paśmie telefonicznym?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Ja sie zgadzam jak najbardziej, tylko ja mowie systemach bezprzewodowych
pracujacych w pasmach rzedu 5GHz, wykorzystujacych kanaly o szerokosci np
3.5MHz, 6MHz :) reasumujac, nie uwierze ze ktos ma sprzet posiadajacy
certyfikat, standaryzacje i zaoferuje wieksze przeplynosci :)

> Chciałbym tylko nieśmiało przypomnieć, że najzwyklejsze w świecie
> modemy dają ponad 10 bps/Hz - czyli możliwości są dość duże jeszcze

do góry

Jan Werbiński napisał(a):
J
> W tym momencie zakłócasz działanie sieci teleinformatycznej i dokonujesz
> przestępstwa. Wolne pasmo służy do jego używania, a nie do zakłócania
> używania innym. Możesz odpalić 100 linków i przesyłać informację, ale
> celowe zakłócanie jest czymś zgoła innym. Pewnie chcesz się dalej
> kłócić, ale odsyłam Cię do precedensów z CB radiem. Identyczne problemy
> były i się bardzo szybko skończyły.
>
> BTW Po drodze musiałbyś postawić maszt, bo tak się składa, że nic nie
> ma, na czym można antenę powiesić. Pole lub las. Zanim skończysz swoją
> inwestycję, to ja już uruchomię link laserowy, lub skorzystam z
> dobrodziejstw OSPF. Tymczasem US i IS przypadkowo dobierze się Tobie do
> d. z powodu zaksięgowania kosztów, które
> _nie_służą_osiąganiu_przychodów_. O sfrustrowanych ziomalach z mojej
> sieci, którym nie działa net z Twojego powodu nawet nie wspominam. To
> nie ja dałem im Twój prywatny adres. :-)
>
> Widzę u Ciebie rażącą nieznajomość prawa. Wiem, że Twoja firma
> (Veracomp) sprzedaje drogie urządzenia Alvariona, Tsunami i inne także
> do WiMax. Rozumiem, że jest Ci przykro i jestem wyrozumiały. ;-)
>
Janku,
pamietaj, ze my Zarscy twoi "koledzy" czytamy co ty tu "piszesz".
I ty mówisz o zakłóceniach działania sieci !!!!
Chyba pojde z uzikiem i deviantem jak przyjedzie na duzą wódkę za te
twoje wyznania..
Dzwinym trafem to na Ciebie wołają " janek 11 sektorów"

Pozdrawiam

marcin

do góry

Użytkownik "Adam" <4...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e0u4jd$s2b$1@inews.gazeta.pl...
> Zapomnialem zapytac o wielkosc proby statystycznej, bo rzeczywiscie przy
> zakupionych 5 linkach jak sie zepsuje 1 to mamy 20% awaryjnosci :)
>
>> Skad masz takie informacje!? Ta awaryjnosc byla na poziomie 20% urzadzen
>> nowokupowanych.
>
84 zakupione urzadzenia (glownie wersja 16Mbps) - dane co prawda pochodza
akurat ze Slowacji, ale nie ma to w tym momencie mysle zadnego znaczenia.
Chodzi dokladnie o ten sam okres czasowy.

J.M.

do góry

Marcin Kuczera <m...@p...rybnik.pl> wrote:

> tu masz opis:
> http://www.wimax.biz.pl/index.php/content/view/19/9/
> a załatwianie oficjalnie do 1.5 miesiąca.

Ok, dzieki. A czy jak sobie kupie jeden kanał 28 MHz to moge w mim zrobic 4
radiolinie w roznych lokalizacjach? Rozumuje tak: wiazki sa waskie,
punkt-punkt, zatem np. w oddalonych od siebie o kilka km i np. prostopadlych
w kierunkach lokalizacjach powinno to dzialac bez zarzutu, nie bedzie sie
zaklocac. Zatem koszt utrzymania pasma dziele sobie na dajmy na to 4 linki
zamiast placic za jeden kazdorazowo. Pytanie, czy to rozwiazanie jest
legalne??

--
nowhere.com

do góry

Alek Cesarz wrote:
> Jan Werbiński napisał(a), W dniu 2006-04-03 10:29:
>
>>Podobnych problemów nie miał Planet sprzedający apeki za 150 zł.
>
>
> nie mogłem się powstrzymać:
> "scalaki" do modułów Eth w radioliniach SAF (i każdych innych bazujących
> na podobnej technologii) realizują ładowanie ramek w strumień PDH. tu
> nie chodziło o układ obsługujący 802.1 tylko stronę radiową. w związku z
> tym cała dyskusja o kwestii 5 zł jest troszkę bezpodstawna.
> a jeśli chodzi o podjęcie decyzji o wysłaniu wadliwej serii sprzętu to
> to też nie było tak. po prostu te moduły przeszły procedury testowe w
> SAFie, ale niestety nie wytrzymały naszych realiów ((-;

Jasne. "Przecież program jest dobry, tylko z takim społeczeństwem nie
można go realizować" :-)

do góry