eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaErgonomia Olympus XZ-2Re: Ergonomia Olympus XZ-2
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!newsfeed
    .freenet.ag!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!nx02.iad01.newshosting.com!news
    hosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 02 May 2014 00:27:16 +0200
    From: Piotr Kosewski <p...@m...nowhere>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Ergonomia Olympus XZ-2
    References: <53602de3$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
    <ljqktn$m50$1@news.task.gda.pl>
    <53613b22$0$2147$65785112@news.neostrada.pl>
    <ljrltj$vpa$1@news.task.gda.pl>
    <536160de$0$2224$65785112@news.neostrada.pl>
    <ljtace$vud$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <5362496e$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
    <ljtqo3$iaj$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <53627bf9$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    <53629638$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
    <5362b696$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5362b696$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 14
    Message-ID: <5362c80a$0$2161$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.49.169.125
    X-Trace: 1398982666 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2161 95.49.169.125:38161
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:902824
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-05-01 23:03, atm wrote:
    > Prosze bardzo - Sony 3N + 16-50mm
    > http://www.ceneo.pl/23227281
    > Jakosc fotek nieporownywalna, wielkosc za to mocno porownywalna z XZ-2,
    > cena tez nie rozni sie zbytnio

    NEX z 16-50 jest od XZ-2 o prawie 2 cm grubszy (~6.5 vs 4.8 cm).
    Oczywiście oba rozmiary są bez dekli...

    XZ-2 podobno wciąż jest aparatem kieszonkowym (choć raczej nie do
    kieszeni w spodniach od garnituru ;)). NEXa bym tak nie nazwał.

    pozdrawiam,
    Piotr Kosewski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: