Thu, 27 Jul 2023 19:24:01 +0200, nadir

> Kolejny raz łżesz na podstawie tego samego artykułu.
> "Kiedy na miejsce dotarły służby ratownicze, ogień szalał w części
> drewnianego budynku. - Pożar objął elewację, poddasze, dach budynku, a
> także dwa zaparkowane obok samochody

I co, o tym że pożar się zaczął od domu świadczy niby wymieniona kolejność?

> - mówi kpt. Maciej Łodygowski. I
> dodaje, że w zdarzeniu nikt nie został poszkodowany."

Jednocześnie ten sam kapitan (chyba bomba) twierdzi, że "Na poddaszu
znajdowało się urządzenie do przetwarzania energii w prąd stały [...]" choć
falownik fotowoltaiczny przetwarza prąd stały w zmienny, a potem "Strażacy
musieli wyciąć w dachu otwór, dzięki czemu obniżyła się temperatura i mogli
wejść do wnętrza aby wyłączyć urządzenie *zasilające* instalację
fotowoltaiczną", tymczasem to moduły dostarczają (zasilają) falownik, a nie
odwrotnie jak twierdzi. To tyle z rzetelności przekazu tego straszaka.

Zresztą ta wypowiedź była na miejscu. W kolejnych dniach w komentarzach
wypowiadali się świadkowie (w tym właściciele) którzy zaprzeczyli jakoby
przyczyną pożaru była instalacja fotowoltaiczna (która zresztą nie
działała, bo w momencie wybuchu pożaru była noc, literalnie pożar nie
zaczął się w domu). No ale ty jesteś kolejnym typowym dzbanem, co bez
wiedzy się wypowiada, bo mu pasuje do tezy tak jak jest.

--
Pozdor
Myjk