Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:oa0vch$tcc$1@node2.news.atman.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/o9unik$oan$1@node2.ne
ws.atman.pl
> *Janusz* napisał(-a):
>> I to nawety o 582% !!!
> aaaa tam! Od dawna mam elektroniczne liczniki i je sobie chwalę. Raz po
> burzy wszystko na nim zgasło i było fajnie. Ale fajniej było kiedyś jak
> też po burzy licznik stanął w miejscu i przez kilka m-cy, aż się
> elektrownia jarnęła, miałem prąd free :) (znaczy płaciełm to co
> prognozowali, ale że nie było zużycia powstała nadpłata którą później
> odbierałem)

Fajnie, ale to skrajny przypadek. Wysokość rachunku i tak zależy od
wynagrodzenia prezesów spółek a nie od ilości kWh. Gdyby rozliczenie było:
il. kWH x cena to można byłoby robić oszczędności, a tak nawet
najoszczędniejszy LED prawie nic nie zmienia. Pieniądze wydane na nowości +
większy poboczny haracz więc koszty i tak rosną. Abonament za tel.
stacjonarny to ok. 43zł. Dzwonił czy nie rachunek zaczyna się od tej kwoty.
Czy u nas będzie kiedyś normalnie?

--
Pozdrawiam
neelix