I to nawety o 582% !!!

Jak one przeszły testy i certyfikacje?

http://technowinki.onet.pl/elektroniczne-liczniki-en
ergii-zawyzaja-wskazania/9bssvh


--

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-03-10 o 18:25, Janusz pisze:
> I to nawety o 582% !!!
>
> Jak one przeszły testy i certyfikacje?

pod stołem

--
Irokez

do góry

ale czyim?
europy?
(ja tam nie wiem)

do góry

On 2017-03-10 18:25, Janusz wrote:
> I to nawety o 582% !!!
>
> Jak one przeszły testy i certyfikacje?
>
> http://technowinki.onet.pl/elektroniczne-liczniki-en
ergii-zawyzaja-wskazania/9bssvh
>
Oszołomski bełkot.

Zdanie: "Some electronic energy meters can give false readings that are
up to 582% higher than actual energy consumption." tłumaczy się jako:
"Elektroniczne liczniki energii zawyżają wskazania".

Winien złodziej Tusk.

do góry

"Problem wynika z konstrukcji sprzętu, gdyż tego typu liczniki nie są w
stanie zrozumieć działania nowoczesnych, energooszczędnych urządzeń
różnicujących zużycie energii, takich jak, chociażby żarówki LED i nie
potrafią poprawnie dokonywać pomiarów. Co gorsza, wygląda na to, że na
razie nie ma rozwiązania tego problemu."

Hehe.. co pali ten pismak oprócz energooszczędnych żarówek różnicujących
zużycie? :D

do góry

W dniu piątek, 10 marca 2017 18:25:41 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:
> I to nawety o 582% !!!
>
> Jak one przeszły testy i certyfikacje?
>
> http://technowinki.onet.pl/elektroniczne-liczniki-en
ergii-zawyzaja-wskazania/9bssvh
>


https://www.utwente.nl/en/news/!/2017/3/313543/elect
ronic-energy-meters-false-readings-almost-six-times-
higher-than-actual-energy-consumption


Ale dwa na dziewięć zaniżały o 30%:)

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/o9unik$oan$1@node2.ne
ws.atman.pl
*Janusz* napisał(-a):

> I to nawety o 582% !!!

aaaa tam! Od dawna mam elektroniczne liczniki i je sobie chwalę. Raz po
burzy wszystko na nim zgasło i było fajnie. Ale fajniej było kiedyś jak
też po burzy licznik stanął w miejscu i przez kilka m-cy, aż się
elektrownia jarnęła, miałem prąd free :) (znaczy płaciełm to co
prognozowali, ale że nie było zużycia powstała nadpłata którą później
odbierałem)

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:oa0vch$tcc$1@node2.news.atman.pl...
> aaaa tam! Od dawna mam elektroniczne liczniki i je sobie chwalę. Raz po
> burzy wszystko na nim zgasło i było fajnie. Ale fajniej było kiedyś jak
> też po burzy licznik stanął w miejscu i przez kilka m-cy, aż się
> elektrownia jarnęła, miałem prąd free :) (znaczy płaciełm to co

A pyszczyli może, że coś grzebałeś, popsułeś, zaczyniłeś, rzuciłeś urok, że
koklusz w Bangladeszu, czy ze spuszczonymi głowami zmienili na sprawne? Bo
ty chyba nie masz obowiazku znać się na czytaniu licznika?

> prognozowali, ale że nie było zużycia powstała nadpłata którą później
> odbierałem)

I słusznie!

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

Użytkownik "Janusz" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:o9unik$oan$1@node2.news.atman.pl...
>I to nawety o 582% !!!
> Jak one przeszły testy i certyfikacje?
> http://technowinki.onet.pl/elektroniczne-liczniki-en
ergii-zawyzaja-wskazania/9bssvh

Dostały poparcie Makreli?

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości
news:oa0vch$tcc$1@node2.news.atman.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/o9unik$oan$1@node2.ne
ws.atman.pl
> *Janusz* napisał(-a):
>> I to nawety o 582% !!!
> aaaa tam! Od dawna mam elektroniczne liczniki i je sobie chwalę. Raz po
> burzy wszystko na nim zgasło i było fajnie. Ale fajniej było kiedyś jak
> też po burzy licznik stanął w miejscu i przez kilka m-cy, aż się
> elektrownia jarnęła, miałem prąd free :) (znaczy płaciełm to co
> prognozowali, ale że nie było zużycia powstała nadpłata którą później
> odbierałem)

Fajnie, ale to skrajny przypadek. Wysokość rachunku i tak zależy od
wynagrodzenia prezesów spółek a nie od ilości kWh. Gdyby rozliczenie było:
il. kWH x cena to można byłoby robić oszczędności, a tak nawet
najoszczędniejszy LED prawie nic nie zmienia. Pieniądze wydane na nowości +
większy poboczny haracz więc koszty i tak rosną. Abonament za tel.
stacjonarny to ok. 43zł. Dzwonił czy nie rachunek zaczyna się od tej kwoty.
Czy u nas będzie kiedyś normalnie?

--
Pozdrawiam
neelix

do góry