W dniu 2014-12-29 16:07, crazy bejbi pisze:
> W dniu 2014-12-29 o 11:44, Maciek pisze:
>
>> Najlepiej zwyczajnie popytaj wśród znajmoych co posiadają i poproś o
>> możliwość przetestowania różnych aparatów i co ważne obiektywów.
>> Najważniejsze jest Twoje własne doświadczenie w tym zakresie i najlepiej
>> na własne oczy przekonaj się co Ci pasuje do Twoich upodobań.
>
> Nie do końca mi o to chodzi. Po prostu przy ogniskowej zależnie od
> matrycy podaje się "odpowiednik dla formatu 35 mm" - zatem pytanie było
> czy podobnie jest dla przysłony, bo dla analogowego aparatu przysłona
> 1,8 to było mistrzostwo świata i tylko na stałym obiektywie (nie
> zoomie). A tutaj w małych kompaktach mamy prawie na dzień dobry 1,7 itd.
> I dlatego mnie to ciekawi czy to takie prawdziwe 1,7. W zasadzie
> "prawdziwość" można chyba tylko sprawdzić przez wielkość głębi ostrości.

Tak, prawdziwe. Światłosiła to stosunek ogniskowej obiektywu do średnicy
układu zbierającego światło, niezależnie od wielkości pola obrazowego,
jakie daje obiektyw. I dlaczego GO miałaby decydować o prawdziwości f/x
a nie np. ekspozycja?

> Stąd pytanie i stwierdzenie, że 1,7 przy matrycy 4/3 nie jest równe 1,7
> przy pełnej klatce (w odniesieniu do GO). W ogniskowych stosuje się
> mnożniki - zatem pytałem, czy celowe byłoby stosowanie podobnych
> mnożników dla przysłon ? I podawanie ekwiwalentu a nie samej przysłony ?

Nie, w ogniskowych również nie stosuje się mnożników, 50 mm to 50 mm,
tzw. ekwiwalenty podaje się celem ułatwienia ogarnięcia z jakimi kątami
widzenia możemy mieć do czynienia.
Podawanie ekwiwalentu przysłony ze względu na GO mogłoby być o tyle
mylące, że to działa tylko na GO, natomiast na ekspozycję już nie.



--
marcin