eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEkwiwalent przysłony dla małych matrycRe: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin3!gobli
    n1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 29 Dec 2014 04:53:26 +0100
    From: Maciek <m...@p...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc
    References: <m7q57k$on7$1@usenet.news.interia.pl>
    In-Reply-To: <m7q57k$on7$1@usenet.news.interia.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 42
    Message-ID: <54a0d03b$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ip-93-154-155-176.free.aero2.net.pl
    X-Trace: 1419825212 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 701 93.154.155.176:2664
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:906513
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik crazy bejbi napisał:
    > witam,
    >
    > Spotkałem się ostatnio z tym, że ktoś przeliczył przysłonę w
    > małych aparatach np. O calowej matrycy, albo o matrycy 4/3. Czy
    > to ma sens? Bo ogniskową to wszyscy podają ostatnio jako
    > odpowiednkk dla full frame. Ale ogniskowe juz podają normalnie
    > np. Super jasny obiektyw 1, 7 ale tak naprawde jakby to był
    > obiektyw na matrycy 4/3 to bylby niby pomnozony przez 2, 2 i
    > wtedy robi się marne 3, 7 czyli dość ciemny obiektyw. Tylko czy
    > takie przeliczanie jest poprawne i ma sens ?
    >
    > Wojtek

    Dla głębi ostrości tak, choć nie wiem czy akurat o tyle się przelicza.
    Dla jasności, o którą pytasz już nie. Przysłona 2, to 2 i koniec.
    Tu masz definicję:
    http://www.optyczne.pl/85-s%C5%82ownik-Warto%C5%9B%C
    4%87_przys%C5%82ony.html


    Są tacy, którzy będą się o to spierać do upadłego i było już trochę
    dyskusji na ten temat. Jeżeli chesz wiedzieć kto ma rację, to sprawdź
    czy w instrukcji obsługi jakiegokolwiek światłomierza producent każe
    przeliczać przysłonę w zależności od formatu kadru. Ja takiego nie znam.
    Wprowadzasz czułość, mierzysz i odczytujesz dostępne pary
    czas/przysłona. Tym samym światłomierzem obsługujesz zarówno aparat
    wielkoformatowy (np. 13x18cm), średnioformatowy (np. 6x6cm),
    małoobrazkowy (24x36mm, dzisiaj powiedzielibyśmy full frame), jak i
    kamery filmowe na amatorski format 8 lub Super 8 mm. Mam nawet obiektywy
    do Pentacon Sixa i np. do gwintowej Praktiki, w których wymieniało się
    tylny człon. Przysłona 2,8 (Sonnar 2,8/180) lub 4 (Sonnar 4/300 lub
    Pentacon 4/300) obowiązywała tak samo dla średniego formatu, jak i dla
    małego obrazka. Dla małego obrazka był używany tylko środek pola
    widzenia obiektywu i tym samym był dłuższym teleobiektywem, niż dla
    średniego formatu. Obiektyw dedykowany dla mniejszego formatu, z tą samą
    ogniskową i przysłoną będzie miał mniejszą średnicę przedniej soczewki -
    przykład Prakticar 4/300.

    Podsumowując - prawa optyki po wprowadzeniu aparatów cyfrowych nie
    uległy zmianie, tylko coraz mniej ludzi myśli. Dla mniejszego formatu
    można łatwiej zrobić mniejsze i tak samo jasne obiektywy, jak dla
    większego. Możesz wierzyć w to co producent pisze na obudowie obiektywu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: