Dnia Fri, 17 Dec 2010 13:46:15 +0100, de Fresz napisał(a):

> On 2010-12-17 13:35:05 +0100, "Adam Jedrysik / jedrysik.com"
> <""temp\"@gethe@s...@j...com"> said:
>>> Ale można się i przejechać, bo np. w HP lp2475 natywny
>> > jest przy wartości (AFAIR) 80%.
>> Nie spotkałem, zawsze było to w moim przypadku 50% (inne monitory)
> To zawsze powinno być zweryfikowane przez użyszkodnika z instrukcją
> konkretnego monitora. I też uważam, że było by lepiej, aby soft do
> profilowania o tym jasno informował.

Tak przy okazji, czy ktoś wie jaka jest odpowiednia, natywna, wartość
kontrastu dla NEC 2070NX? Przy kontraście 50% światła są strasznie
skompresowane (bardzo mała różnica między 90% a 100%, dużo mniejsza niż
80% i 90%).

>>> W każdym razie wynika to zapewne z faktu, że część softu do
>>> profilowania powstawała w czasach, gdy całkiem popularne było
>>> podłączanie LCDków za pomocą złącza analogowego, a później
>>> najwidoczniej nikomu nie chciało się tego przerobić na wyraźnie opisaną
>>> opcję.
>> Jaki to ma wpływ na ustawienie kontrastu w kontekście natywności?
> W torze analogowym (a w przypadku większości LCD - mieszanym) kontrast
> ustawiany w monitorze ma znamiona sensu, traci je zupełnie przy torze w
> pełni cyfrowym.

Pod warunkiem, że prawidłowym jest założenie, że kontrast natywny nie
zmienia nic w torze wyjściowym. Producent może wyjść z założenia, iż
kontrastem natywnym będzie taki najbardziej przyjemny w odbiorze i
pogiąć krzywą wg swojego uznania (albo wg ograniczeń matrycy lub
podświetlenia). Tak samo w wersji cyfrowej jak i analogowej.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek