W dniu 2011-01-20 00:14, Piotr Siudak pisze:
> W dniu 19.01.2011 14:35, Peter May pisze:
>> W dniu 2011-01-19 12:04, Piotr Siudak pisze:
>>> W dniu 19.01.2011 09:19, Peter May pisze:
>>>> W dniu 2011-01-18 23:09, takeshin pisze:
>>>>> On 25 Gru 2010, 13:28, Peter May<p...@o...pl> wrote:
>>>>>> Szukam edytora, który obsłuży porządne formatowanie kodu
>>>>> ...
>>>>>> Ktoś może polecić jakiś edytor z porządnym formatowaniem kodu?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tylko Netbeans (PHP,HTML.CSS, JS i inne).
>>>>
>>>> Nie za bardzo. Przykładowo mam plik z JS, ale z "rozszerzeniem" pliku
>>>> js.php. Netbeans widzi to jako plik PHP i w żaden sposób nie mogę
>>>> zmusić
>>>> go do tego, aby czytał go jako JavaScript.
>>>
>>> Problem prosty do rozwiazania, zmień rozszerzenie na własciwe, w pliku
>>> php trzymaj kod php, kod javascriptowy w pliku js mozesz ewentualnie
>>> includować.
>>
>> Można tak, ale to nie zdaje egzaminu, bo i tak muszę nieco pomieszać PHP
>> i JavaScript.
>>
>
> Nie, nie musisz. Po prostu tak wolisz. Jak najbardziej mozna to zrobic w
> miare elegancko nie mieszajac dwóch róznych rodzajów kodu. Ty
> zdecydowaleś zrobic to inaczej - twoja sprawa. Nie rozumiem tylko czemu
> cie dziwi że autorzy narzedzi do programowania tez uwazaja takie
> podejście za raczej ekstrawaganckie.

Podaj przykład jak rozwiązujesz zagadnienie, które podałem, a nie pisz
mi o podejściu ekstrawaganckim. Bez Twojego przykładu to tylko słowa.

Inna sprawa, że w wielu edytorach to _użytkownik_ decyduje o wielu
preferencjach, a nie twórcy edytora. Nie wiem, skąd przekonanie, że
muszę się trzymać tego, co producent oprogramowania wymyślił.

>>> Zaleta powaznego edytora jest to że pomaga utrzymac kod w porzadku,
>>> zamiast miec bajzel taki jaki masz.
>>
>> Na jakiej podstawie twierdzisz, że mam bajzel w kodzie?
>
> na podstawie tego co napisałeś i co pozwoliło mi sobie wyobrazić że
> prawdopodobnie wyglada to mniej wiecej tak jak to co później zacytowałeś.

Nie znasz mnie i kodu, jaki tworzę. A na podstawie kilku zdań wyciągasz
wnioski. Zawsze jesteś taki pochopny w wyciąganiu wniosków? Czy tylko
danego dnia miałeś po prostu zły humor?

>> Z resztą co to za argument "to se kup lepszy"?
>
> Żaden. To nie był argument tylko dobra rada.

To nie jest żadne rozwiązanie problemu. Tak samo "zepsuło się" Zend
Studio, które legalnie nabyte w wersji 5.5 działało przyzwoicie. A
dalsze wersje to już tragicznie powolne narzędzie. Czy tu też muszę
dopasować się i wymienić sprzęt, bo Zend wymusza? Nie. Po prostu szukam
innego, wygodniejszego _dla mnie_ narzędzia.

>> Jak Ci w samochodzie
>> lampka Ci się wewnątrz zepsuje, to też kupujesz od razu nowy samochód?
>
> kiepskie analogie są kiepskie.
>
> nie rozmawiamy o lampkach tylko o tym że własnie odkryłeś ze pracujesz
> na komputerze na którym nawet edytor tekstu działa za wolno. I o tym jak

Nigdzie nie napisałem, że na moim komputerze wszystko działa źle, a
"nawet edytor tekstu działa za wolno". Stwierdziłem, że wszystkie
narzędzia działają mi dobrze, oprócz rozwiązania NetBeans, które jest
dość ociężałe nie tylko na moim komputerze.

Ponadto pakiet PHPDesigner jest dla mnie nieco lepszym rozwiązaniem, nie
obciążającym komputer tak bardzo, jak NetBeans, i do tego pozwala mi na
moje wskazanie typu kodu. Prowadzenie projektów również ma wbudowane, co
NetBeans.

> zabawne jest że konkluzja którą z tego faktu wywiodłeś jest taka że
> komputer jest ok, tylko problemem jest software który na tym sprzęcie
> nie wydala.

Z reguły to oprogramowanie jest źle napisane, a nie sprzęt od razu jest
zły. Nawet w najprostszym kodzie JavaScript można tak zepsuć napisane
funkcje, że "zajeździ się" nawet najlepsze komputery. A więc nie jest to
kwestia li tylko sprzętu.

Niech producenci oprogramowania zaczną optymalizować swój kod, a potem
zastanowię się czy chce mi się wymienić sprzęt.

Rozumiem, że w Twoim programowaniu nie ma czegoś takiego, jak
optymalizacja, a klienci korzystający z Twoich rozwiązań albo
zaakceptują to, co dostają, albo niech sobie wymienią sprzęt. Niestety,
prezentuję inne podejście.

--
Peter