Rzecze Matt:

>> Przecież różnica wielkości między Sigmą i 4/3 jest pomijalna.
>
> Ale w w 4/3 na tej samej powierzchni są 4 piksele

Ale w 4/3 mozna spokojnie używać ISO1600 a w Sigmie nie można.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:h5d3gl.5t4.1@teren.hamstera.pl...
>> Zresztą - filtry na matrycy bayerowskiej oznaczają ni mniej ni więcej jak
>> stratę 2/3 światła. W foveonie fotony o innej niż wychwytywana długości
>> fali
>> po prostu są przepuszczane do kolejnych detektorów (zielonego i
>> czerwonego).
>
> Pewnie dlatego używalne ISO kończy się na 400, czerwień różowieje, a
> cienie
> zdychają.
>
> http://fotopolis.pl/index.php?n=5756&p=3

fotopolis zrobilo najgorszy z mozliwych testow forveona, bazujac na
programach nieobslugujacych dobrze o ile wogole rawow z sigmy - porownaj
chocby sample i konkluzje z fotopolis i optycznych - to nie jest kwestia
stronniczosci, tylko rzetelnosci.

http://www.lb.iap.pl/others/sigma/SDIM2875.jpg

to jest iso 800 z dp1. na tym zdjeciu jest i czerwony i polcienie (a raczej
cienie :)), generalnie uwazam ze bardzo trudna scena - w polcieniach nie ma
wielu informacji ale przynajmniej nie ma nieregularnej kaszy ktora wyszlaby
z bayera. rawy z forveona maja na wysokim iso taki przyjemny regularny
szum - moj 40d ma moze minialnie mniejszy, ale za to znacznie brzydszy.

z czerwonym podobna sprawa - w wywolanych rawach problemu nie zauwazylem,
ba, uwazam ze problem jest rozdmuchany przez a)albo jechanie na jpgach
b)albo uzywanie programow nie radzacych sobie zbyt dobrze z sigmowskimi
plikami. a zareczam ze jak pierwszy raz wywolalem rawa z sigmy i porownalem
z acdsee takiego jpga z tym co acdsee 'previewowal' z rawa to roznica byla
KOLOSALNA. chodzi zarowno o kolory jak i szum.

pozdrawiam
piotrek

do góry

Piotr Biernawski pisze:

> to jest iso 800 z dp1. na tym zdjeciu jest i czerwony i polcienie (a raczej

hmm to logo jest pomarańczowawe, tak ma być?

> cienie :)), generalnie uwazam ze bardzo trudna scena - w polcieniach nie ma
> wielu informacji ale przynajmniej nie ma nieregularnej kaszy ktora wyszlaby

Za to są regularne pionowe paski w szarościach...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Matt pisze:

> http://www.ddisoftware.com/reviews/sd9-v-bayer/

Ale to porównanie dotyczy przecież matryc o takiej samej liczbie pikseli.
Nie ulega kwestii, że też bym wolał 12-mpixowego foveona niż takiegoż bayera ;)
Tylko gdzie go znajdę?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Thu, 06 Aug 2009 15:59:53 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):

> Piotr Biernawski pisze:
>
>> to jest iso 800 z dp1. na tym zdjeciu jest i czerwony i polcienie (a raczej
>
> hmm to logo jest pomarańczowawe, tak ma być?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/B
ugatti_new_front.JPG

Chyba nie.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Dnia Thu, 6 Aug 2009 10:13:58 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Rzecze Matt:
>
>>> Przecież różnica wielkości między Sigmą i 4/3 jest pomijalna.
>>
>> Ale w w 4/3 na tej samej powierzchni są 4 piksele
>
> Ale w 4/3 mozna spokojnie używać ISO1600 a w Sigmie nie można.

Ależ ISO1600 można używać. Co najwyżej efekt będzie nie do wykorzystania
później.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:cm7yo24zcyjv.yyxl07272duw$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 06 Aug 2009 15:59:53 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):
>
>> Piotr Biernawski pisze:
>>
>>> to jest iso 800 z dp1. na tym zdjeciu jest i czerwony i polcienie (a
>>> raczej
>>
>> hmm to logo jest pomarańczowawe, tak ma być?
>
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/B
ugatti_new_front.JPG
>
> Chyba nie.

nie wiem, specjalnie teraz porownuje te dwa loga i nie liczac odblaskow, na
moim badziewnym lapku wcale az tak rozne te kolory nie sa (zreszta moznaby
tu zaczac sie spierac przez najblizsze 2 miesiace o kolory ze wzgledu na
monitor ktory je potem wyswietla... oczywiscie lapek nie jest kompem na
ktorym zwyczajowo ogladam czy obrabiam fotki ;)). poza tym raw wywolany na
ustawieniach auto a swiatlo jakie bylo kazdy widzi, wiec balans bieli mogl
zrobic swoje. ale nie bede sie klocil co kto widzi, szczegolnie ze przeciez
sigma rzekomo przesuwa czerwien w strone fioletu a nie zolci. ze nie wspomne
co moglo byc robione z przytocznym zdjeciem (ktore dla mnie jest ohydne) -
sigmowskie jest bez jakiejkowiek obrobki (nie chce teraz dyskutowac o tym co
moglobybyc z obrobka)

swoja droga ciekawe ze na sigme narzekaja najbardziej ci ktorzy jej nie
mieli. a ci ktorzy maja czy mieli znaja w koncu jej wady, ktore sa naprawde
doskwierajace (i prawdopodobnie to one spowodowaly dalsze 'uniszowienie' sie
forveona, a nie np staloogniskowy obiektyw w dp etc), a mimo to wiele osob
idzie na potezny kompromis, bo to co tak usilnie stara sie tu zdyskredytowac
jest tak mocna strona sigmy ze po prostu warto. no i najlepsze - sigma dp
ktora w srodowisku uchodzi jednak za bardzo dobry sprzet budzi tutaj z
miejsca jakas agresje - jakosci zdjec zadnego innego sprzetu nie podwaza sie
tutaj tak jak sigmy. normalne uczulenie. i kto tutaj ma kompleksy i syndrom
'mojowania' ? mniej teorii panowie, wiecej wys (bez wig :))

przepraszam musialem bo ja naprawde tak odbieram to sprowadzanie do
wspolnego mianownika dp z 'pierwszym z brzegu bayerem' byleby powyzej 8mpix.

pozdrawiam
piotrek

do góry

Rzecze Piotr Biernawski:

> swoja droga ciekawe ze na sigme narzekaja najbardziej ci ktorzy jej nie
> mieli. a ci ktorzy maja czy mieli znaja w koncu jej wady, ktore sa naprawde
> doskwierajace (i prawdopodobnie to one spowodowaly dalsze 'uniszowienie' sie
> forveona, a nie np staloogniskowy obiektyw w dp etc), a mimo to wiele osob
> idzie na potezny kompromis, bo to co tak usilnie stara sie tu zdyskredytowac
> jest tak mocna strona sigmy ze po prostu warto. no i najlepsze - sigma dp
> ktora w srodowisku uchodzi jednak za bardzo dobry sprzet budzi tutaj z
> miejsca jakas agresje - jakosci zdjec zadnego innego sprzetu nie podwaza sie
> tutaj tak jak sigmy. normalne uczulenie. i kto tutaj ma kompleksy i syndrom
> 'mojowania' ? mniej teorii panowie, wiecej wys (bez wig :))

Nie budzi agresji bo ja się nadal zastanawiam nad DP1, tylko że Foveon ma
inne zalety niż przedstawiłeś. Nie daje wiernych kolorów, tylko sztuczne ale
ładne. I nie ma większej ostrości (to raczej zaleta świetnego obiektywu w
DP1), ale znacznie większą dynamikę niż Bayer.

Przeczytaj to http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1219864&pos
tcount=49
jak i cały temat na temat DP1.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Piotr Biernawski wrote:
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
> news:h5d3gl.5t4.1@teren.hamstera.pl...
>>> Zresztą - filtry na matrycy bayerowskiej oznaczają ni mniej ni więcej jak
>>> stratę 2/3 światła. W foveonie fotony o innej niż wychwytywana długości
>>> fali
>>> po prostu są przepuszczane do kolejnych detektorów (zielonego i
>>> czerwonego).
>> Pewnie dlatego używalne ISO kończy się na 400, czerwień różowieje, a
>> cienie
>> zdychają.
>>
>> http://fotopolis.pl/index.php?n=5756&p=3
>
> fotopolis zrobilo najgorszy z mozliwych testow forveona, bazujac na
> programach nieobslugujacych dobrze o ile wogole rawow z sigmy - porownaj
> chocby sample i konkluzje z fotopolis i optycznych - to nie jest kwestia
> stronniczosci, tylko rzetelnosci.
>
> http://www.lb.iap.pl/others/sigma/SDIM2875.jpg
>
> to jest iso 800 z dp1. na tym zdjeciu jest i czerwony i polcienie (a raczej

po pierwsze tego czerwonego jest mało, po drugie czerwony czerwonemu
nierówny (http://pl.wikipedia.org/wiki/Metameryzm )


B.

--
Remove -trap- when replying. Usun -trap- gdy odpisujesz.

do góry

Piotr Biernawski pisze:
> swoja droga ciekawe ze na sigme narzekaja najbardziej ci ktorzy jej nie
> mieli. a ci ktorzy maja czy mieli znaja w koncu jej wady, ktore sa naprawde
> doskwierajace (i prawdopodobnie to one spowodowaly dalsze 'uniszowienie' sie
> forveona, a nie np staloogniskowy obiektyw w dp etc), a mimo to wiele osob
> idzie na potezny kompromis, bo to co tak usilnie stara sie tu zdyskredytowac
> jest tak mocna strona sigmy ze po prostu warto. no i najlepsze - sigma dp
> ktora w srodowisku uchodzi jednak za bardzo dobry sprzet budzi tutaj z
> miejsca jakas agresje - jakosci zdjec zadnego innego sprzetu nie podwaza sie
> tutaj tak jak sigmy. normalne uczulenie. i kto tutaj ma kompleksy i syndrom
> 'mojowania' ? mniej teorii panowie, wiecej wys (bez wig :))

Zupełnie nie o to chodzi.
To jest naprędce wykombinowane zdjęcie o rozmiarach takiego z sigmy, z
canona dwunastomegapikselowego:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/sigma_c.jp
g
Jeśli powiesz, że z sigmy będzie miało więcej szczegółów czy czegoś tam,
to sorry - ja się poddaję.
A zdjęcie wykręciłem na netbooku eee, bo taki tu tylko teraz mam,
zresztą z jpg ściągniętego z netu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dojrzałość następuje z chwilą, gdy kończy się chemia, a zaczyna fizyka/

do góry