Dnia 02.11.2010 Profesor Nic <p...@g...com> napisał/a:
> On Nov 1, 8:13 am, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2010-10-31 21:58, Sergiusz Rozanski pisze:
>>
>> > A ja polecę 35/2, mam to szkło do 50d i 5dmk2 i bardzo fajnie chodzi,
>>
>> Ja też (...)
>
> Ja sie pod obydwoma glosami podpisuje - uzywalem 28/1.8 - USM, wiec
> szybki i cichy, ale kolory, kontrast i jakosc na pelnej dziurze marna.
> Przesiadlem sie na 35/2 i oprocz glosnego silnika i opornego w slabym
> swietle AF nic mi nie przeszkadza. Do tego maly, lekki i dosc tani. Za
> ta cene nie widze lepsze alternatywy (uzywam z 5d).
>
> Kiedys mialem tez sigme 30/1.4 z 40d, bylo OK - dosc szybko i celnie,
> optycznie wystarczajaco, po przymknieciu bdb. Jesli nie planujesz
> przesiadki na pelna klatke, to ta sigma jest warta rozwazenie. 1.4 to
> 1.4 - z cropem da ci ladniejszy bokeh i mniejsza GO.

Co do bokehu w 35/2 to jest niestety pięcioboczny (poza oczywiście f/2 gdzie
nie widać listków) jest za to bardzo równomierny.

Tu go widać na balonikach (z 5mk2 f/4.5):
http://sergiusz.com/2010-10-29-amazonki/33.html

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.