mmrosz wrote:

> Dwie rzeczy nie dają mi jednak spokoju:
> po pierwsze, brak stabilizacji matrycy,

Nic ci nie da podczas lotu.

> po drugie jeśli E-420 jest jeszcze gdzieś sprzedawany, to razem z
> obiektywem kitowym Zuiko 14-42 (miałem przyjemność bawić się nim przez
> chwilę, mechanicznie to klęska, chodzi ciężko na szerokim kącie, lżej
> po środku, może jakiś wadliwy egzemplarz?, w każdym razie byłem
> niemiło zaskoczony),

Raczej wadliwy, nic takiego nie ma. Kit jest bardzo dobrze wykonany (ale
plastikowy).

> Ze względu na dwie powyższe niedające mi spokoju zastanawiam się
> właśnie nad niewiele większym, niewiele cięższym i niestety sporo
> droższym E-620 130.0 x 94.0 x 60.0mm (475g netto), który jest
> wyposażony w stabilizację matrycy (która w moim przypadku będzie miała
> duże znaczenie??), można go kupić bez obiektywu, jest nową
> konstrukcją, a dodatkowo ma ekran uchylno-obrotowy :))
>
> Jest jeszcze E-450, niestety też bez stabilizacji, i generalnie
> niewiele różnic w stosunku do 420 :(
>
> Do tego chciałbym w niedalekiej przyszłości (a może już teraz?)
> dokupić obiektyw szerokokątny, oglądałem Zuiko 9-18mm (dla Olympusa o
> mniejszej matrycy będzie to odpowiednik 18-36mm) za ponad 2tyś, jest
> super, obraz bomba, chodzi pięknie!! ale drogi :( w tej samej cenie
> jest Sigma 10-20, nie mogę jednak doczytać, czy znajdę Sigmę 10-20 do
> Olympusa?

On nie jest drogi, jest tańszy od Sigmy 10-20 i Tokiny 12-24 i lepszy od nich
optycznie. Zakup Sigmy 10-20 dla Olympusa jest pozbawiony sensu.

Ja mimo wszystko sugeruję kupić nie lustrzankę, a kompakt, np. LX3. Nie dość że
jest mały i ma 24mm, to jeszcze filmy nakręcisz.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com