"Pszemol" wydumał(a) w wiadomości ID news:mfh11r$4vf$1@dont-email.me
[...]
>>>> Napisałem prosto ale widać nie wiesz że taka funkcjonalność
>>>> ma prawo istnieć :)
>>> To nie chodzi o prawo do istnienia... to chodzi o silne wydumanie :-)
>> Chyba bredzisz. Tu chodzi o uniwersalność zastosowań.
> Na siłę próbujesz pokazać wyższość osa przez wymyślanie
> akademickich przykładów wydumanych tak strasznie że
> zakrawa to na parodię...

Srodię. Ta rozmowa przypomina rozmowę wieśniaka, który nie rozumie że istnieje
kombajn, który ma w sobie sierp, pług, snopowiązałkę i mały młyn i jest tańszy od
jego KOSY :>

> Zgadzam się - *jeśli* to jest funkcjonalność która jest dla
> Ciebie ważna to nie kupuj iPhone :-)))

Kupiłem kiedyś i oddałem dzieciom. Do tego się nadaje idealnie. Do prac
"menadżerskich" czy przenośnego "biura" absolutnie nie.

>>> Bardzo to nietypowe co próbujesz tu sugerować... Moim zdaniem
>>> wymyślasz dziwności których nikt nie używa na codzień...
>> Ja używam, szczególnie w samochodzie. Na dodatek, kiedy jednak mam słuchawkę
>> włączoną a telefon leży gdzieś dalej, sygnał alarmu jest słyszany przez
>> WSZYSTKICH bo m.innymi jest skierowany również do nich (jeśli tak sobie
>> ustawiam). Pomijam już odczytywanie sms, bo u mnie ta funkcja nie jest funkcją
>> ściśle prywatną...a słuchawka daje mi "przedłużenie" w odległości od telefonu.
>> Czasem nawet znajduję się w miejscu (piwnica) gdzie nie dociera sygnał z BTS i
>> słuchawka przedłuża mi zasięg a sygnał dzwonka również idzie z głośnika
>> telefonu. Oczywiście szybka zmiana profilu/2 tapnięcia i mam wersję "zubożałą
>> mocno" czyli taką jaką ma iPhone i wszystko w słuchawce.
> Musisz być z tego bardzo dumny :-)))))

Ilość nawiasów to pewnie poziom Twojego zasięgu pojmowania :)...ujemna :D


>>> W iPhone alarm usłyszysz w słuchawce BT, oczywiście.
>>> Bo kanał telefoniczny i A2DP wchodzą na słuchawkę BT razem.
>> No przecież wiem ale ja piszę o sygnale alarmu z funkcji "muzyka" bo sobie
>> taki fajny dźwięk wybrałem, który nie jest "midi" i leci kanałem "HighQuality"
> Jesteś pewnie jednym z grupy 5 innych użytkowników na świecie
> którzy tego wymagają od swojego telefonu :-))) Gratuluję :-)

Bredzisz ponownie. Słowo "alarm" jest dla Ciebie jak widać niezrozumiałe. OK,
DŻWIĘK (cokolwiek) w jakości HQ. Może być transmisja radia internetowego. Pasi?
Wyobrażasz sobie że w samochodzie każdy używa swojego iPhone na głośniku i robią
kociokwik :] Pewnie tak masz i przekrzykujesz wszystkich naraz :D Piękne.

>>>> Podobnie z powiadomieniami czy słuchaniem muzyki. Jesli masz ochotę,
>>>> istnieje mozliwość podpięcia słuchawki BT i odtwarzania muzyki w
>>>> jednym i drugim naraz lub tylko w słuchawce. Pojąłeś? Ponieważ masz
>>>> czasem problem z "sensownoscią" takich rozwiazań, śpieszę wytłumaczyć
>>>> że odtwarzanie muzyki w głośniku, może być dla osoby siedzącej obok (np).
>>> Czyli biedafon obsługujący dwu użytkowników?? :-)))) Ale wydumałeś!

Misiek, stać mnie na ajfona ale po co mam kupowac cegłę, która niewiele potrafi i
jest droższa od produktu, który potrafi znacznie więcej? Wyjaśnisz? Może też
wyjaśnisz jak kopiujesz film na innego iPhone, który sobie nagrałeś i dajesz
komuś do oglądania a sam odbierasz rozmowę na BT?

>> Nienienie, dorabiasz ideologię do braku swoich możliwosci. Od samego początku
>> dyskusji zaniżasz funkcję BT w telefonie, sprowadzając ją do muzyki a ja
>> próbuję Ci uzmysłowić, że kombinujesz jak "wiesniak", który próbuje Nokią 3510
>> wbić gwoździk, nie mając pojęcia że do tego Nokia głównie nie słuzy a jest to
>> tylko jedna ze "sprawnosci" tego zacnego telefonu :)
> Jakiego braku możliwości??
> Skąd wiesz ze nie mogę w iPhone tego obsłużyć?
> Testowałeś jak się zachowa iPhone przy sparowaniu go z dwoma
> urządzeniami BT? Może da wybór aby jeden apek grał na BT1
> a inny apek grałna BT2 czy wewnętrznym głośniku. Ja nie wiem,
> nie testowałem tego.

Ja testowałem. Nie zagra, nie wyśle pliku, nie wyśle książki kontaktów, nie
podłączy się do sieci. No nie :) Nie umie.

> W iOS GUI jest bardzo plastyczne i polimorficzne: pewne funkcje
> i opcje w ogóle znikają z ekranu gdy nie mają sensu... Na przykład
> aplikacja do obsługi radia wygląda inaczej gdy iP4 jest połączony
> ze słuchawką BT a inaczej gdy nie jest: nie ma przełaczania dźwięku
> z wewnętrznego głośnika na BT. Opcja ta na ekranie pojawia się
> dopiero gdy połączysz się ze słuchawką. Tak samo nie ma guzika
> "drukuj" gdy iPhone nie jest skojarzony z żadną drukarką...

Ale w Adnku jest tak samo, na dodatek są aplikacje które umożliwiają jeszcze
większe "cuda". Nie ogarniasz i nie dziwne. Potestuj tego Asusa, może Ci
rozjaśnie więcej, szczególnie mnogość aplkacji i zastosowań.

[...]

>>> I głośnik będzie grał w najlepsze a Ty będziesz krzyczał do słuchawki.
>>> Nie przemyślałeś sobie tego.
>> Tak, przemyslałem i mogę sobie zmienić poziom głośności dla samej muzyki, nie
>> powodując ściszenia rozmowy, na dodatek (jeśli ogląda się film/nawet) osoba,
>> która akurat może to obsłużyć, robi to bez mojego udziału czy gra w grę (no bo
>> ja kieruję).
> W świecie Apple, ludzi stać na swoje zabawki :-)

W swiecie Andka, stać na bardziej wymagające.

> Nie muszą się dzielić jednym procesorem na trzy osoby...

Nie muszą używać telefonu i laptopa żeby zrobić najprostszą funkcję wysłania
pliku do innego telefonu. Lub wysłania strumienia audio do zestawu samochodowego
(np:nawigacja) a słuchawkę mieć na odbiór rozmów z telefonu :]

[...]

>> Tutaj nie tylko chodzi o Apple. Wiele systemów czy urządzeń ma swoje
>> "Amerykańskie" standardy i bardzo często są gorsze od pozostałych, czy to
>> europejskich czy obecnie chińskich/koreańskich. To sięga dużo dalej odległych
>> czasów (NTSC vs PAL) czy gabaryty samochodów ich silniki itp. Kiedy widzę
>> przewagę standardów amerykańskich nad europejskimi to je chwalę ale nie będę
>> ślepo klepał że wszystko co jest amerykańskim standardem jest dobre.
> Zarzut był że narzekasz na wszystko co amerykańskie jakby
> Cie jakaś Amerykanka skrzywdziła i masz teraz żal do USA... :-)

Nie, zarzut był do Plantronics (sztandarowy produkt z Californi) :) Wiedziałem że
sensu mojej wypowiedzi nie załapiesz.

> BTW - od dawna już nie istnieje nic takiego jak amerykański samochód.

Ja napisałem przecież że to odległe czasy...odniosłem się tylko do WIELKOŚCI
ponad potrzebę lub potrzeby ponad możliwość. Tu jest niedopasowanie. To, że
amerykanie zmieniają swój sposób pojmowania nie nalezy do USA, raczej zauważyli
że transparentność jest śmieszna i niepraktyczna w porównaniu do reszty świata :)

> A iPhone nie reprezentuje żadnego "amerykańskiego standardu".
> To jest reprezentant standardu Apple, z samą Ameryką jako taką
> to ma tyle związku co Nokia ze standardem Finskim...

Niezupełnie. To właśnie Apple dyktuje rynek w USA, podobnie jak Microsoft.
Wyobraź sobie że ja nie zauważam wcale konkurencji. Wybieram to co dla mnie ma
największą funkcjonalność i niską cenę w stosunku do jakości. Nie wydam 3kzł na
produkt, który oferuje mniej niż inny za połowę tej kwoty...i który
technologicznie ma taki sam czasookres "życia". To zmarnowane pieniądze. To mnie
nie rozwija. Uwstecznia do nawyków które latami sobie wypracowałem. Nigdy nie
będę chwalił "gorszego" bo nie mam w tym żadnego celu. Zawsze będę się odnosił
pozytywnie do rozwoju technologicznego, nawet jeśli ma jakieś błędy i te błędy
będę uwypuklał albo próbował naprawić. To właśnie jest domeną rozwoju a nie
zastoju.

>> Zubożenie iPhone o funkcje BT, kamerę z przodu czy wodoodporność, czy mnogość
>> aplikacji, zgodnych ze standardami ogólnoświatowymi "NAJLEPSZEGO" telefonu
>> Ameryki uważam za błąd i ogłupianie użytkownika, któremu implementuje się taki
>> sposób myślenia.
> Nic się nikomu nie implementuje myślenia...
> Nie doceniasz zalet iPhone, widzisz same jego wady jak fanatyk.

Zaletą iPhone, która mnie zdumiała (kiedyś) był dotyk. Teraz mam ten
dotyk+funkcje i oprogramowanie, których iPhone nie posiada. Wyjasnisz mi sens
gdzie miałbym kupić iPhone (cena obojętna)?

>> Nie ma bo...nie, bo Ci to niepotrzebne :) BTW, mam taką "przypadłość". Często
>> robiąc dostęp przez telefon do...obsługi rejestratora DVR (CCTV) na Andku są
>> aplikacje do większości modeli produkowanych na swiecie. Apple Store niestety
>> oferuje możliwość kilku...czemu? Podobnie z obsługą baz danych (mobilnie) czy
>> aplikacji w firmach. OK, oprogramowanie Apple jest kompatybilne z ...Apple,
>> zgoda. Andek stara się byś kompatybilny z resztą świata i z Apple :) To jest
>> ta zasadnicza różnica.
> Generalnie cieszmy się, że oprócz Androida coś jeszcze innego jest.
> Brak konkurencji i różnorodności jest/byłby czymś bardzo negatywnym.
> Jak jest różnorodność to użytkownik ma w czym wybierać - Tobie
> potrzebne jest to, to i tamto? Fajnie, wybierasz taką platformę w której
> to, to i tamto jest obsługiwane. Ale nie wmawiaj ludziom że Android
> jest uniwersalnie "lepszy", że jest lepszy dla każdego bo sam widzisz
> że Apple ma swoich zwolenników którzy widzą w ich produktach zalety
> których nie ma produkt Androida. I pogódź się z tym, nie walcz z faktami.

Ja nie walczę z faktami, z nikim nie walczę. Próbuję czasem wyjaśnić że iPhone
czy Plantronics są produktami, które nie spełniają podstawowych wymagań na rynku
światowym sensie pełnej mobilności i różnorakich zastosowań. Nie wymagam aby to
była "samolot-amfibia w połączeniu z okrętem podwodnym"...ale jeśli istnieje coś
co ma taką możliwość i jest 50% tańsze to wybieram taki "kombajn" i potrafię z
tego korzystać ale nie wmawiam innym że zwykła łódka 50% droższa fajnie pływa i
szybko ale nie lata i trzeba ją ładować do samolotu a "utopienie" to porażka, za
to fajnie się zniej rozmawia przez BT. To właśnie pozwala mi ogladać "świat" w
zupełnie innym wymiarze :)
--
Michael________
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR(R)(TM)