> Ale to Ty się upierasz nie mówić, co to urządzenie konkretnie robi.
> Nasza wina, że słabo nam idzie zgadywanie?

Ale po pierwsze - nie mam żadnych pretensji, po drugie - bardzo dobrze
wam idzie, po trzecie - właściwie już osiągnąłem cel, bo pod wpływem
dyskusji wymyśliłem ten "timer", co jest chyba ok.
Tak więc - bardzo jestem zadowolony :D

> Takie rzeczy się zdarzają. W Bophalu zabrakło 2 metrów rury,
> rachunek: 4000 trupów. Jaki to ma z wiązek z tematem? A skąd
> mogę wiedzieć, co Ty tym silnikiem kręcisz?

No więc właśnie - kwestia oceny ryzyka. To ryzyko w moim przypadku jest
mniejsze niż np. ryzyko, że kierowca ciężarówki dostanie zawał i kogoś
rozjedzie.

> No to może te zabezpieczenia po prostu *nie są* tam potrzebne?

Patrząc na zagadnienie "po prostu" - niby nie są.
Gdyby nie ten nieszczęśliwy piorun pewnie specjalnie bym się nie
rozczulał nad tym. Na szczęście jebnęło, no i jakoś mnie to zmotywowało.


> Nie chodzi, o to, czy jesteś przewrażliwiony, tylko o metodologię.
> Zabierasz się do sprawy od d*. strony. Zamiast rzetelnie zrobić
> FMEA i dobierać zabezpieczenia jako rozwiązania konkretnych, dobrze
> zdefiniowanych problemów z listy, są próby wtykania na oślep jakichś
> watchdogów i głęboka wiara w przewagę jednego układu scalonego nad
> drugim, choć w obudowie znajduje się niemal taka sama krzemowa płytka
> o dużej skali integracji.

nie jest to ani ta sama skala, ani taka sama struktura.
A i jedno i drugie na znaczenie.
Choć - oczywiście wyrażane na którymś tam miejscu po przecinku.

> Po pierwsze, to oba są układami scalonymi i podlegają tym samym
> mechanizmom awarii: uszkodzenie metalizacji w wyniku elektromigracji,
> odspojenie bondingu w miejscu zgrzewu, zerwanie bondingu przez
> zalewę epoksydową itp. Różnice: CPLD jest znacznie bardziej złożone
> i musi być wykonane w procesie o większej gęstości, a więc elementy
> są bardziej wrażliwe na zmianę stanu w wyniku wstrzyknięcia takiego
> samego ładunku. Jest ich też więcej, więc w większej liczbie miejsc
> coś się może przestawić. Antifuse są stosunkowo pewne, ale jeśli jest
> to PLD programowany flashem, a takie dziś dominują, to się może
> rozprogramować. W układach 74x funkcja jest narzucona przez maskę
> w momencie produkcji i nic się rozprogramować nie może. Jeśli
> układ będzie bardziej złożony, to PLD wygrywa na znacznie mniejszej
> liczbie połączeń: naparowane aluminium z pasywacją tlenkiem lub
> azotkiem krzemu jest pewniejsza niż lutowanie.
>
> Pozdrawiam, Piotr

Tak czy owak, dzięki za wszystkie uwagi. Przyjrzę się tym tematom, które
podsunąłeś - tutaj one nie znajdą zastosowania, ale warto je lepiej
poznać, bo może kiedyś będą rzeczywiście potrzebne.