Mon, 29 Apr 2019 10:51:04 +0200, w <5cc6bb02$0$516$65785112@news.neostrada.pl>,
"T." <k...@i...pl> napisał(-a):

> A to mój ulubiony test map:
>
> Naviexpert:
> https://traffic.naviexpert.pl?tp=52.267194,20.642599
;52.292874,20.602311&tpn=Zabor%C3%B3wek;%C5%81ubiec
>
> Google:
> https://www.google.pl/maps/dir/Zabor%C3%B3wek,+05-85
0/%C5%81ubiec,+05-084/@52.2753553,20.6044613,14z/dat
a=!4m19!4m18!1m10!1m1!1s0x471eb2cd540f676f:0x96318b5
1b88adcee!2m2!1d20.6526632!2d52.2630711!3m4!1m2!1d20
.6386786!2d52.2811323!3s0x471eb2c1ae66d40f:0x685d744
b1cf552c3!1m5!1m1!1s0x471ead6035a59265:0x1e5e68b0e68
4509e!2m2!1d20.6023104!2d52.292898!3e0
>
> Targeo (Automapa)
> https://mapa.targeo.pl/20.6202761,52.27504,22,trasa,
,Zabor%C3%B3wek%20Zabor%C3%B3wek%2060,,Zabor%C3%B3we
k%20Zabor%C3%B3wek,,%C5%81ubiec%20%C5%81ubiec?data=e
yJmciI6eyJwb2ludHMiOlt7IngiOjIwLjY0MzI3MDQsInkiOjUyL
jI2MzgwNDd9LHsieCI6MjAuNjM4Mzc4MSwieSI6NTIuMjgxMjkzO
X0seyJ4IjoyMC41OTYxMDM0LCJ5Ijo1Mi4yOTMzNH1dLCJvcHRpb
25zIjp7InR5cGUiOjIsInBhcmFtcyI6IntcImh3XCI6ZmFsc2UsI
FwidGxcIjpmYWxzZSwgXCJmclwiOmZhbHNlfSJ9fSwid2luIjoiZ
mluZC1yb3V0ZSJ9
>
> W Naviexpercie nie da się wyznaczyć drogi na skrót.

Nie da się, bo to droga gruntowa.
Jeżeli nie jest, to zgłoś -- będzie wyznaczał.

do góry

W dniu 2019-04-29 o 22:49, r...@k...pl pisze:
> Mon, 29 Apr 2019 20:38:54 +0200, w <5cc744be$0$499$65785112@news.neostrada.pl>,
> "T." <k...@i...pl> napisał(-a):
>
>> Nie chodziło mi o wybór najszybszej trasy, ale najkrótszej. W Targeo i
>> GM po prostu przeciągam na drogę, którą chcę jechać - mam wybór.
>
> Ale co mi po tym, że jest to na stronie jak nie ma tego w programie?
>

W programie możesz wybierać trasy alternatywne. Ale brak możliwości
wybrania jednej spośród pokazanych - tylko wybór kolejnej itd.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2019-04-29 o 20:38, T. pisze:
> (...)
> AM pokazywała bardzo dokładnie czas dojazdu, ale zmodyfikowałem nieco
> prędkości na różnego rodzaju drogach. Wychodziłem na różnice rzędu 15
> minut przy trasie ok. 400 km.
> Teraz jak jest - nie wiem, korzystam głównie z GM.
> T.

Po własnym dostrojeniu (wykonanym jeszcze bodajże na AM 5.x) do chwili
obecnej pokazuje z dokładnością kilku minut na 300 km. trasie.
Natomiast jak się śpieszę (czyli jadę ok. 65 przez wioski, gdzie jest
50), to AM powoli aproksymuje do krótszego czasu drąc oczywiście ryja,
abym zwolnił.
Czasem nagle przelicza i zmienia trasę oraz czas - później dowiaduję
się, że przykładowo był gdzieś jakiś wypadek lub inne tego typu zdarzenie.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Mon, 29 Apr 2019 20:38:54 +0200, T. napisał(a):
> W dniu 2019-04-29 o 15:21, Uncle Pete pisze:
>> On 2019-04-29 10:51, T. wrote:
[...]
>>> A to mój ulubiony test map:
>>
>> W tej chwili wybór Naviexperta wygląda na najszybszy: 8 min wobec
>> prognozowanych 12 minut przez Googla i aż 26 minut przez Targeo.
>>
> Nie chodziło mi o wybór najszybszej trasy, ale najkrótszej. W Targeo i
> GM po prostu przeciągam na drogę, którą chcę jechać - mam wybór. W
> Naviexpert nie ma wyboru. Czyli jest się skazanym tylko na algorytm, a
> te - jak pokazuje życie - bywają zawodne.

Ale moment - o co jest zarzut ?
Ze NE nie pozwala wyznaczyc bezposredniej drogi miedzy tymi punktami ?

https://goo.gl/maps/FRUvdnVcSNpPJv4q8
https://goo.gl/maps/4NTzPDRs89cc6a9d8

Mam wrazenie, ze NE ma racje

J.

do góry

W dniu 2019-04-29 o 12:41, Mirek Ptak pisze:
>>> Auto Moto" postanowili przetestować 9 aplikacji
>>> nawigacyjnych.
>>
>> Naviexpert się chwali że wygrali.
>>
> Najlepiej prowadziły i przyjechały najszybciej na miejsce TomTom i Apple
> Maps (mapy TomToma).
> NaviExpert wygrał (jeśli dobrze pamiętam) tylko dzięki większej ilości
> punktów za pokazywanie ograniczeń na drodze. Czas dojazdu i trasa gorsze.
> Gazeta leży w domu - jak nie zapomnę to wrzucę.

Nie wiem, czy wrzucić mogę (Acta2 ;) ) to tylko więcej szczegółów dodam.
Trasa wiodła z Marek do Janek - 9 samochodów startowało równocześnie
jadąc za wskazówkami nawigacji i przestrzegając limitów.
W nawiasach będę podawał czas przejazdu/punkty za ostrzeżenia o
kontrolach(max10)/informacje o limitach prędkości(max10)

Pierwsze miejsce zajęły Automapa (42min/8/8) i NaviExpert (51/8/9)
Ciekawy był opis w ramce NE - "Do celu byliśmy prowadzeni na około -
trasa liczyła 42km, co przełożyło się na długi czas przejazdu. Jednak
ostrzeżenia o kontrolach prędkości oraz informacje o limitach prędkości
działają perfekcyjnie"

Dalsze miejsca - Yanosik (54min/7/8), TomTom (41min/4/7) - oba z
rekomendacją AUTOmoto.
TomTom był na miejscu pierwszy. Jak widać w teście postanowili położyć
większy nacisk na ostrzeżenia i limity niż na faktyczną funkcję
nawigacji, czyli najlepszą trasę.

Pozostałe miejsca:
Waze (47min/6/6)
Here (47min/4/7)
Navitel (64min/4/8)
Apple Maps (41min/0/0)
Google Maps (50min/0/0)

--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 30-04-2019 o 07:26, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 2019-04-29 o 12:41, Mirek Ptak pisze:
>>>> Auto Moto" postanowili przetestować 9 aplikacji
>>>> nawigacyjnych.
>>>
>>> Naviexpert się chwali że wygrali.
>>>
>> Najlepiej prowadziły i przyjechały najszybciej na miejsce TomTom i
>> Apple Maps (mapy TomToma).
>> NaviExpert wygrał (jeśli dobrze pamiętam) tylko dzięki większej ilości
>> punktów za pokazywanie ograniczeń na drodze. Czas dojazdu i trasa gorsze.
>> Gazeta leży w domu - jak nie zapomnę to wrzucę.
>
> Nie wiem, czy wrzucić mogę (Acta2 ;) ) to tylko więcej szczegółów dodam.
> Trasa wiodła z Marek do Janek - 9 samochodów startowało równocześnie
> jadąc za wskazówkami nawigacji i przestrzegając limitów.
> W nawiasach będę podawał czas przejazdu/punkty za ostrzeżenia o
> kontrolach(max10)/informacje o limitach prędkości(max10)
>
> Pierwsze miejsce zajęły Automapa (42min/8/8) i NaviExpert (51/8/9)
> Ciekawy był opis w ramce NE - "Do celu byliśmy prowadzeni na około -
> trasa liczyła 42km, co przełożyło się na długi czas przejazdu. Jednak
> ostrzeżenia o kontrolach prędkości oraz informacje o limitach prędkości
> działają perfekcyjnie"
>
> Dalsze miejsca - Yanosik (54min/7/8), TomTom (41min/4/7) - oba z
> rekomendacją AUTOmoto.
> TomTom był na miejscu pierwszy. Jak widać w teście postanowili położyć
> większy nacisk na ostrzeżenia i limity niż na faktyczną funkcję
> nawigacji, czyli najlepszą trasę.
>
> Pozostałe miejsca:
> Waze (47min/6/6)
> Here (47min/4/7)
> Navitel (64min/4/8)
> Apple Maps (41min/0/0)
> Google Maps (50min/0/0)

Czyli tak jak już pisałem - Naviexpert wcale nie prowadzi najlepszą
trasą, ani nawet najszybszą, skoro przyjechał na miejsce 7.
Prowadzi tylko trasą bez korków, choćby miało to ją znacznie wydłużyć,
przedrożyć i nijak nie przekładać się na czas.

Wydziwia, czyli robi coś dokładnie odwrotnego niż potrzeba - nikt kto
nie ma adhd, nie potrzebuje tego typu algorytmu.
Zwłaszcza jak trzeba za taki badziew zapłacić.

do góry

W dniu 2019-04-29 o 22:52, r...@k...pl pisze:

>
> Nie da się, bo to droga gruntowa.
> Jeżeli nie jest, to zgłoś -- będzie wyznaczał.

Zgadza się, iGO na mapach HERE też wybiera 8km trasę dopóki nie włączy
się drogi gruntowe. Wtedy w alternatywnych można wybrać trasę krótką te 5km.


--
Irokez

do góry

W dniu 2019-04-30 o 07:26, Mirek Ptak pisze:
> Pozostałe miejsca:
> Waze (47min/6/6)
> Here (47min/4/7)
> Navitel (64min/4/8)
> Apple Maps (41min/0/0)
> Google Maps (50min/0/0)
>

Nie testowali mojej ulubionej - MapFactor Navigator :(
Niestety od paru wersji muli na moim telefonie i robią się opóźnienia,
więc ostatnio rzadziej korzystam.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-30 o 09:19, Irokez pisze:
> W dniu 2019-04-29 o 22:52, r...@k...pl pisze:
>
>>
>> Nie da się, bo to droga gruntowa.
>> Jeżeli nie jest, to zgłoś -- będzie wyznaczał.
>
> Zgadza się, iGO na mapach HERE też wybiera 8km trasę dopóki nie włączy
> się drogi gruntowe. Wtedy w alternatywnych można wybrać trasę krótką te
> 5km.
>
>
To teraz proszę mi pokazać, gdzie się włącza obsługę dróg gruntowych w
NE... :-)
Nie ma? A to szkoda...
Ps. ten przykład był trochę z czapy, ale pamiętam gdzieś w koszalińskiem
skrót ok. 20 km dzięki przejechaniu ok, 1,5 km drogą gruntową. Tak
naprawdę była to bardzo szeroka droga szutrowa, a ruch na niej był jak
na drodze krajowej (miejscowi wiedzieli...). Tam NE raczej by nie
pokazał drogi, a była równa jak asfaltowa.
Jak więc wcześniej wspomniałem - chcę mieć wybór i wtedy oceniam program
jako dobry. Jesli program tego nie ma - odpada.
T.

do góry

Mon, 29 Apr 2019 23:50:30 +0200, w <qa7rj7$fcs$1$Adam@news.chmurka.net>, Adam
<a...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-04-29 o 22:49, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 29 Apr 2019 20:38:54 +0200, w <5cc744be$0$499$65785112@news.neostrada.pl>,
> > "T." <k...@i...pl> napisał(-a):
> >
> >> Nie chodziło mi o wybór najszybszej trasy, ale najkrótszej. W Targeo i
> >> GM po prostu przeciągam na drogę, którą chcę jechać - mam wybór.
> >
> > Ale co mi po tym, że jest to na stronie jak nie ma tego w programie?
> >
>
> W programie możesz wybierać trasy alternatywne. Ale brak możliwości
> wybrania jednej spośród pokazanych - tylko wybór kolejnej itd.

To w NE jest odwrotnie. W programie jest. Na stronie chyba też, przynajmniej
było.

do góry