On Thu, 27 Jan 2011 23:59:01 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
>W dniu 2011-01-27 23:23, J.F. pisze:
>> On Thu, 27 Jan 2011 23:09:16 +0100, Adam Płaszczyca wrote:
>>> Dnia Wed, 26 Jan 2011 20:31:23 +0100, Maciek napisał(a):
>>>> To co proponujesz? Eutanazję?
>>> Nie, jedynie pozbawianie prawa do prowadzenia pojazdów mechanicznych.
>>
>> Nie ma potrzeby, dziadki nie wykrecaja piruetow na A4 :-P
>
>Za to jeżdżą nią pod prąd. To ja już chyba wolę Berlingo tańczące na
>lodzie. ;)

No, tam na A4 to chyba faktycznie ja tez wole (brak pasa awaryjnego),
ale jak sie tak jezdzi to Berlingo bedzie tanczyc i na innych drogach,
na ktorych moze nie byc barierki przez srodek :-)

J.

do góry

W dniu 2011-01-27 21:01, Cavallino pisze:
>> Czy którejś z tych rzeczy nie musiałby kontrolować skręcając jako
>> pierwszy w kolejce?
> Ale o co Ci teraz chodzi?
> Bo zapytałeś o coś co nijak nie pasuje do reszty wątku.
Może czytamy różna wątki :->
Nie wiem zupełnie po co to ciągniesz. Koleś przywalił dziadkowi w d*, bo
dziadek go zaskoczył nagłym hamowaniem przy skręcie w prawo. Co tu jest
do roztrząsania? Nie zachował ostrożności to przywalił. W trakcie skrętu
trzeba kontrolować X rzeczy - nie kontrolował i przywalił. Kropka.
Trochę nie na miejscu jest w tym momencie zwalanie winy na dziadka z
"tunelowym widzeniem".

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia Wed, 26 Jan 2011 22:27:34 +0100, J.F. napisał(a):

> http://www.youtube.com/watch?v=CV2rdGX4JYc
> http://actionamerica.org/houston/whambamtram.html
Ostatni to skrecil w lewo z pasa do jazdy prosto.

>
> Jak sie cale zycie krowy paslo, to nie dziwne ze sie nie wie jak tramwaj
> wyglada :-)
http://www.youtube.com/watch?v=CVDSvLLl2lc


--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d417ee6$0$2497$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> "BMW potrąciło 86-latka na pasach
> Do wypadku doszło w czwartek rano w Luboniu na ul. Armii Poznań.
> Kierujący BMW 68-latek był trzeźwy. 66-latek zmarł w szpitalu. Sprawę bada
> policja i prokuratura."

I słusznie Sprawdzą jaki proces sprawił odmłodzenie 86 latka

do góry

Użytkownik "LEPEK" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ihsktl$2ljk$1@news.mm.pl...

>>>> uczciwa zasada. Kto wali z tyłu ten płaci.
>>>>
>>>
>>> No popatrz - jakas nowa zasada. Musisz powiedziec to wszystkim tym
>>> ludziom, ktorym ktos wymusil pierwszenstwo i wjechali w tylek
>>> wymuszaczowi.
>>
>> Nie jest taka nowa i do tego wcale nie jest uczciwa. Rzeczywistość to
>> na szczęście weryfikuje.
>
> No paczcie państwo :) A ja kiedyś uderzyłem w tył pewnego samochodu i nie
> dość, że nie dostałem mandatu (w przeciwieństwie do drugiego uczestnika
> kolizji), to jeszcze naprawiłem samochód z jego OC. Po prostu zajechał mi
> drogę zmieniając pas.

Nie wyczaiłeś że mówisz o innej sprawie?
Jakby jakiś czarodziej wyczarował przed Twoją maską
stojący samochód i przywaliłbyś go w d., to też czarodziej zapłaciłby mandat
i znów mógłbyś naprawić sobie pas przedni.
:).

Artur(m)

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4d41fe23$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-01-27 21:01, Cavallino pisze:
>>> Czy którejś z tych rzeczy nie musiałby kontrolować skręcając jako
>>> pierwszy w kolejce?
>> Ale o co Ci teraz chodzi?
>> Bo zapytałeś o coś co nijak nie pasuje do reszty wątku.
> Może czytamy różna wątki :->

Może.
Bo próbę dyskusji o pierwszym w kolejce widziałem po raz pierwszy w Twoim
poście.
A Ty mówisz, że o tym jest wątek?



> Nie wiem zupełnie po co to ciągniesz. Koleś przywalił dziadkowi w d*, bo
> dziadek go zaskoczył nagłym hamowaniem przy skręcie w prawo. Co tu jest
> do roztrząsania? Nie zachował ostrożności to przywalił.

To akurat jest bezsporne.

Pytanie raczej czy nagłe stawanie na środku skrzyżowania jest normalne, czy
ktoś kto nie potrafi inaczej powinien mieć prawo jazdy.
IMO nie powinien.

do góry

"Maciek" <m...@n...pl> wrote in message
news:4d41fcfb$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...

>>> To co proponujesz? Eutanazję?
>> Nie, jedynie pozbawianie prawa do prowadzenia pojazdów mechanicznych.
> Normalka - nie przechodzą badań, prawo jazdy do zabrania. A jak mimo
> wszystko przechodzą?

Jakich badan?

--
Axel

do góry

"Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote in message
news:ihsl8c$4g8$1@mx1.internetia.pl...

>>>> przez policje nie daja prawdziwego
>>>> obrazu, bo nie odnosza sie do struktury ilosciowej jezdzacych w
>>>> rozbiciu na wiek i plec. Zobacz, jak malo wypadkow powoduja kierujacy
>>>> pojazdami samochodowymi w wieku ponizej 16 lat...
>>> Nieprawda - nawet tutaj przytaczałem statystyki wypadkowe z
>>> podziałem na grupy wiekowe, z podaniem populacji dla każdej z tych
>>> grup. Wystarczy poszukać, a nie twierdzić, że nie dają prawdziwego
>>> obrazu.
>> Nie pisalem o _populacji_, tylko o _jezdzacych_. Dzieci ponizej 6 lat
>> jako kierujacy to najbezpieczniejsi kierowcy?. Populacja w tym
>> przypadku akurat tez daje zafalszowane dane.
>> Wystarczy przeczytac i zrozumiec, zamiast pisac o czym innym.
> Ano właśnie - niby wystarczy przeczytać i zrozumieć.

Nic nie musze udowadniac, bo to jest oczywiste. Tylko niektorzy nie
przyjmuja tego do wiadomosci.
Zglos inicjatywe, zeby PJ dawali dzieciom przedszkolnym, bo one
najbezpieczniej prowadza (oczywiscie wedlug statystk wypadkow w odniesieniu
do populacji.

Albo przeczytaj, zrozum i wytlumacz nam, maluczkim, o co chodzi z tymi
dziecmi.

> Wiesz, ja
> doskonale wiem co próbujesz udowodnić...

Ty zawsze doskonale wiesz, tyle tylko, ze to, co sobie sam wymyslisz. I
coraz mniej ma to wspolnego z faktami.

> O właśnie - takie tanie pieprzenie by coś tam udowodnić na chwilę.

Coz za samokrytyka, no nie spodziewalem sie...

>>>> A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja
>>>> nizsza stawke ubezpieczenia niz kobiety.
>>> Jakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś
>>> promocje dla kobiet innym razem dla mężczyzn. Nie wynika z tego, że
>>> mężczyźni mają niższą stawkę niż kobiety.
>> Liczylem ubezpieczenie raz na siebie, a raz na zone i wychodzilo roznie.
>> Zadzwonilem i uslyszalem, ze stawka dla mezczyzn jest nizsza niz dla
>> kobiet. Nie bylo mowy o promocji. Wiecej szczegolow nie znam.
> Ano właśnie - to pewnie podobnie jak z tymi wnioskami w zakresie
> statystyk.

Wystarczajaco duzo szczegolow. Skoro zdanie "u nas mezczyzni maja nizsze
stawki, niz kobiety" jest niewystarczajace - to zadzwon i sie dowiedz. I jak
sie dowiesz czegos ciekawszego to napisz.


--
Axel

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d4277d5$0$2499$65785112@news.neostrada.pl...
> Pytanie raczej czy nagłe stawanie na środku skrzyżowania jest normalne,
> czy ktoś kto nie potrafi inaczej powinien mieć prawo jazdy.
> IMO nie powinien.

Jadący za nim bez względu na to nie powinien w niego wrąbać
Ongiś zepsuło mi się auto po ruszeniu ze świateł. Ja mu gaz, a on za chwilę
sfajczył całą elektrykę , zdechł i dęba stanął
Paskudne miejsce, nieoświetlone, za skrzyżowaniem, ruchliwe.
Jakby jakiś blisko za mną jechał , mogłoby być bum.

do góry

W dniu 2011-01-28 09:42, Axel pisze:
> "Artur Maśląg"<f...@p...com> wrote in message
> news:ihsl8c$4g8$1@mx1.internetia.pl...
>
>>>>> przez policje nie daja prawdziwego
>>>>> obrazu, bo nie odnosza sie do struktury ilosciowej jezdzacych w
>>>>> rozbiciu na wiek i plec. Zobacz, jak malo wypadkow powoduja kierujacy
>>>>> pojazdami samochodowymi w wieku ponizej 16 lat...
>>>> Nieprawda - nawet tutaj przytaczałem statystyki wypadkowe z
>>>> podziałem na grupy wiekowe, z podaniem populacji dla każdej z tych
>>>> grup. Wystarczy poszukać, a nie twierdzić, że nie dają prawdziwego
>>>> obrazu.
>>> Nie pisalem o _populacji_, tylko o _jezdzacych_. Dzieci ponizej 6 lat
>>> jako kierujacy to najbezpieczniejsi kierowcy?. Populacja w tym
>>> przypadku akurat tez daje zafalszowane dane.
>>> Wystarczy przeczytac i zrozumiec, zamiast pisac o czym innym.
>> Ano właśnie - niby wystarczy przeczytać i zrozumieć.
>
> Nic nie musze udowadniac, bo to jest oczywiste.

Ależ oczywiście. Nic nie musisz udowadniać, a statystyka jest Twoim
wrogiem albo przyjacielem - w zależności od tego, co będziesz próbował
twierdzić. Nie jest ważne meritum zagadnienia, tylko Twoja teza o
bezpiecznych dzieciach.

> Tylko niektorzy nie przyjmuja tego do wiadomosci.

Oczywiście.

> Zglos inicjatywe, zeby PJ dawali dzieciom przedszkolnym, bo one
> najbezpieczniej prowadza (oczywiscie wedlug statystk wypadkow w odniesieniu
> do populacji.

Kiepska ironia - mowa była o młodych i dziadkach, a nie o dzieciach w
wieku przedszkolnym.

> Albo przeczytaj, zrozum i wytlumacz nam, maluczkim, o co chodzi z tymi
> dziecmi.

Poszukaj w archiwum - była dyskusja na ten temat.

>> Wiesz, ja
>> doskonale wiem co próbujesz udowodnić...
>
> Ty zawsze doskonale wiesz, tyle tylko, ze to, co sobie sam wymyslisz. I
> coraz mniej ma to wspolnego z faktami.

Nic podobnego - nigdzie nie wplątywałem do argumentów bezpiecznych
kierowców w wieku przedszkolnym.

>> O właśnie - takie tanie pieprzenie by coś tam udowodnić na chwilę.
>
> Coz za samokrytyka, no nie spodziewalem sie...

Spokojna Twoja rozczochrana. Napieraj z tymi przedszkolami za
kierownicą...

>>>>> A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja
>>>>> nizsza stawke ubezpieczenia niz kobiety.
>>>> Jakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś
>>>> promocje dla kobiet innym razem dla mężczyzn. Nie wynika z tego, że
>>>> mężczyźni mają niższą stawkę niż kobiety.
>>> Liczylem ubezpieczenie raz na siebie, a raz na zone i wychodzilo roznie.
>>> Zadzwonilem i uslyszalem, ze stawka dla mezczyzn jest nizsza niz dla
>>> kobiet. Nie bylo mowy o promocji. Wiecej szczegolow nie znam.
>> Ano właśnie - to pewnie podobnie jak z tymi wnioskami w zakresie
>> statystyk.
>
> Wystarczajaco duzo szczegolow. Skoro zdanie "u nas mezczyzni maja nizsze
> stawki, niz kobiety" jest niewystarczajace - to zadzwon i sie dowiedz. I jak
> sie dowiesz czegos ciekawszego to napisz.

Potwierdzasz to co napisałem wcześniej. Usłyszałeś coś od agenta
i bez żadnej weryfikacji przedstawiłeś to jako prawdę objawioną ;)

do góry