W dniu 2011-01-28 09:42, Axel pisze:
> "Artur Maśląg"<f...@p...com> wrote in message
> news:ihsl8c$4g8$1@mx1.internetia.pl...
>
>>>>> przez policje nie daja prawdziwego
>>>>> obrazu, bo nie odnosza sie do struktury ilosciowej jezdzacych w
>>>>> rozbiciu na wiek i plec. Zobacz, jak malo wypadkow powoduja kierujacy
>>>>> pojazdami samochodowymi w wieku ponizej 16 lat...
>>>> Nieprawda - nawet tutaj przytaczałem statystyki wypadkowe z
>>>> podziałem na grupy wiekowe, z podaniem populacji dla każdej z tych
>>>> grup. Wystarczy poszukać, a nie twierdzić, że nie dają prawdziwego
>>>> obrazu.
>>> Nie pisalem o _populacji_, tylko o _jezdzacych_. Dzieci ponizej 6 lat
>>> jako kierujacy to najbezpieczniejsi kierowcy?. Populacja w tym
>>> przypadku akurat tez daje zafalszowane dane.
>>> Wystarczy przeczytac i zrozumiec, zamiast pisac o czym innym.
>> Ano właśnie - niby wystarczy przeczytać i zrozumieć.
>
> Nic nie musze udowadniac, bo to jest oczywiste.

Ależ oczywiście. Nic nie musisz udowadniać, a statystyka jest Twoim
wrogiem albo przyjacielem - w zależności od tego, co będziesz próbował
twierdzić. Nie jest ważne meritum zagadnienia, tylko Twoja teza o
bezpiecznych dzieciach.

> Tylko niektorzy nie przyjmuja tego do wiadomosci.

Oczywiście.

> Zglos inicjatywe, zeby PJ dawali dzieciom przedszkolnym, bo one
> najbezpieczniej prowadza (oczywiscie wedlug statystk wypadkow w odniesieniu
> do populacji.

Kiepska ironia - mowa była o młodych i dziadkach, a nie o dzieciach w
wieku przedszkolnym.

> Albo przeczytaj, zrozum i wytlumacz nam, maluczkim, o co chodzi z tymi
> dziecmi.

Poszukaj w archiwum - była dyskusja na ten temat.

>> Wiesz, ja
>> doskonale wiem co próbujesz udowodnić...
>
> Ty zawsze doskonale wiesz, tyle tylko, ze to, co sobie sam wymyslisz. I
> coraz mniej ma to wspolnego z faktami.

Nic podobnego - nigdzie nie wplątywałem do argumentów bezpiecznych
kierowców w wieku przedszkolnym.

>> O właśnie - takie tanie pieprzenie by coś tam udowodnić na chwilę.
>
> Coz za samokrytyka, no nie spodziewalem sie...

Spokojna Twoja rozczochrana. Napieraj z tymi przedszkolami za
kierownicą...

>>>>> A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja
>>>>> nizsza stawke ubezpieczenia niz kobiety.
>>>> Jakieś szczegóły? Z tego co ja u nich widziałem, to raz mają jakieś
>>>> promocje dla kobiet innym razem dla mężczyzn. Nie wynika z tego, że
>>>> mężczyźni mają niższą stawkę niż kobiety.
>>> Liczylem ubezpieczenie raz na siebie, a raz na zone i wychodzilo roznie.
>>> Zadzwonilem i uslyszalem, ze stawka dla mezczyzn jest nizsza niz dla
>>> kobiet. Nie bylo mowy o promocji. Wiecej szczegolow nie znam.
>> Ano właśnie - to pewnie podobnie jak z tymi wnioskami w zakresie
>> statystyk.
>
> Wystarczajaco duzo szczegolow. Skoro zdanie "u nas mezczyzni maja nizsze
> stawki, niz kobiety" jest niewystarczajace - to zadzwon i sie dowiedz. I jak
> sie dowiesz czegos ciekawszego to napisz.

Potwierdzasz to co napisałem wcześniej. Usłyszałeś coś od agenta
i bez żadnej weryfikacji przedstawiłeś to jako prawdę objawioną ;)