Użytkownik "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iimr33$m6m$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin [3M] wrota:
>>> O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w
>>> swojej klasie.
>>>
>> A ja o nim już prawie zapomniałem...
>> A "Barry Lyndon" wżarł mi się w pamięć.
>> Ot, dziwy...
>
> Zapomniałeś w jakim sensie, nie pamiętasz fabuły? Bo rozumiem, że skoro
> się tutaj wpisałeś, to tytuł pamiętasz.
>
Nie pamiętam jako coś, co jest dla mnie istotne.
Fabuła powiadasz? Fabułę "Barry Lyndona" streszcza sam Kubrick. Używając
równie lapidarnej formy, w przypadku "Avatara", streszcza się 90% fabuły. W
filmie Kubricka to raczej pointa.
Mam tak, że niektóre filmy oglądam drugi-trzeci raz, i orientuję się, że go
widziałem po kilkunastu minutach. "Avatar" nie załapie się do tej grupy
jedynie przez natłok efektów wizualnych.
Z kolei z mojej dość wczesnej młodości "wryty" mam inny film, "Pojedynek".
Były to lata, kiedy wiele filmów oglądało się w "DKF-ach", ja zaś byłem mało
zainteresowany kinem.
Ale klimat tego filmu, jego wymowa i strona wizualna - mimo, że bez 3-d
dziwactw, zmieniła mnie w jakiś sposób.
Dopiero później okazało się, że to był również film Kubricka.
BTW, parę lat później widziałem "Poszukiwaczy zaginionej arki" i "Ducha".
Wówczas byłem tymi filmami zafascynowany. Dziś nie pozostało mi po nich nic.
I jestem przekonany, że "Avatar" podzieli w mojej pamięci los tych dwóch.
Ot taki dziwoląg ze mnie.
Aaaa, na "Awatarze" bawiłem się nieźle, żeby było jasne. Film jest zrobiony
świetnie. Ale mi to nie wystarcza.