"Rafał Łukawski" imja3o$n42$...@n...onet.pl

>> Jeśli potrzebujesz odpornego na wstrząsy i z USB 3.0 -- to
>> chyba dobry wybór. Ale pewniejsze są dwa dyski niż jeden,
>> więc chyba warto kupić taką tanią iomegę i dwa razy wszystko
>> nagrać. :) W archiwizacji szybkość nie jest konieczna -- USB 2.0
>> czy 3 to jedna chwała. :)

> Oj nie (pod warunkiem, że masz USB3.0 w komputerze). Różnica kolosalna (czas).

W archiwizacji? Zapuszczasz coś i idziesz na drinka. :)
(można spać, prać, prasować, jeść iść na spacer czy robić cokolwiek)

Najszybsze ,,zwykłe'' dyski 2.5 calowe dają około 100 MB/s na swoim
początku -- i tylko tyle puścić może USB 3. Zaś USB 2.0 daje około
20 MB/s stale. Może w dyskach 3.5 calowych ma to znaczenie, w dyskach
2.5 calowych raczej małe. Przeciętny dysk 2.5 calowy ma na swym początku
60 MB/s -- czyli średnio (im dalej od początku dysku, tym transfer wewnątrz
dysku jest wolniejszy) ze dwa razy więcej niż USB 2.0.

W normalnej pracy szybkość dysku jest ważna.
W archiwizacji -- raczej nie.

-=-

Mój Momentus w notebooku sprawuje się dobrze.
Szybkość -- od 100.7 MB/s na początku do 40,4 MB/s
na końcu. Średnia to 74, MB/s...

W netbooku jeszcze nie testowałem. Przeniosłem
dopiero część zawartości dysku, który był przed Momentusem.
Wewnątrz chcę mieć jak najszybsze dyski, ale do archiwizacji
nie potrzebuję szybkości wyższych niż daje USB 2.0.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....