W dniu 19.07.2011 16:35, Przemysław Ryk pisze:

>> Tzn. owszem, z zapisem wiele nie da się zrobić, bo zapisywanie a'la
>> stripping i uzupełnianie w "wolnym czasie" byłoby nieco ryzykowne, ale
>> już odczyt spokojnie może być równie szybki jak stripping.
>
> Jak by nie patrzeć szybki zapis też mi mocno przydatny jest. :)

Zależy od konkretnego rozwiązania - jeśli zapisy są stosunkowo małe i
nieliczne, to w praktyce nie będzie to miało wpływu.

Jak ze wszystkim - zależy jak leży ;)

>>> Dopóki bierzesz pod uwagę tylko pad fizyczny, a nie logiczny. Kopie już mi
>>> się automagicznie robią - podpięty pod Harmonogram Zadań skrypt z użyciem
>>> robocopy i śmiga wszystko gdy śpię.
>>
>> Miałem na myśli nakarmienie macierzy pustym dyskiem, odczekanie aż się
>> zsynchronizuje i potem jego odłączenie.
>
> Czyli pad fizyczny. Jak się zaczniesz bawić czymkolwiek i zdemolujesz dane,
> to od razu jest to odwzorowane na drugim dysku w mirrorze, nieprawdaż? :)

Ale mi chodziło o to, żeby mieć TRZECI dysk, który zostanie nakarmiony
danymi w RAID1, a potem zostanie odłączony i będzie jako kopia zapasowa
- albo do odtworzenia ręcznego, albo do włożenia jako nowy dobry dysk.

>> Generalnie sam wykorzystuję twoją metodę (innymi narzędziami ;) ) ale
>> przy ciągle modyfikowanym dysku kopia zapasowa będzie już nieaktualna w
>> trakcie jej robienia ;)
>
> Nie jest tak źle - serio. :)

Zwykle nie, ale czasem pojawiają się szczególne potrzeby ;)

>>> Zastanawiałem się swego czasu nad RAID5, ale jednak jego realizacja na
>>> kontrolerach w chipsetach płyty głównej taka dość średnia jest. Przy RAID10
>>> znowu za duże straty na pojemności są. Jak się człowiek nie obróci, tyłek
>>> zawsze z tyłu. ;D
>>
>> Nie da się ukryć ;)
>
> Ano właśnie.
>
> Wracając wobec czego do sedna - jaki 2TB dysk 3,5" z 7200 rpm polecacie? :)

Ja jako magazyn wybrałem Samsunga HD204UI - ma 5400rpm - i póki co
jestem zadowolony. Działa ładnie i bezproblemowo znosi wyjmowanie,
wkładanie i noszenie w plecaku :) Jego bliźniak siedzi w zapasowym
komputerze i póki co oba bezbłędne (ten w zapasowym trochę marudzi
SMARTem w sprawie dawnych błędów komunikacji, ale po prostu tamta płyta
nie obsługiwała wyższej prędkości SATA).

W robocie zainstalowane są jako "dysk sieciowy" dwie Barracudy 7200 w
mirrorze i niestety jedna ma już 17 reallokowanych sektorów (pół roku).
Dość szybko się pojawiły, ale póki co nie rosną, więc poczekam do
(prawie) końca gwarancji albo do padu (chodzą w RAID1 i jeszcze robię
kopie na trzecim dysku, dla odmiany WD , więc póki co nie ma paniki).