On Sun, 25 Jan 2009, Jakub Jewuła wrote:
[...do Muzykanta...]
>> Lepiej nie pokazywać w ogóle.
>> Lepiej odwołać te 2950 z 3000 jutrzejszych prezentacji w kraju, które
>> będą miały miejsce, bo założę się, że właśnie w tylu przypadkach zeżre
>> światła i cienie nie mówiąc o dominantach wszelkiej maści.
>
> Zdecydowanie. lepiej isc na spacer niz robic byle co.

Ekhm...
Wyjątkowo się nie zgodzę.
W ten sposób posłałeś na spacer znaczącą większość społeczeństwa
(zamiast oglądania czegokolwiek).
Z przyczyn różnych - i o ile jakoś rozumiem argumentację w przypadku
tych, którzy "mogliby ale nie wiedzą że można" (lepiej), co nie
znaczy się się zgadzam, to są również ci których np. nie stać.
W ogóle.
Dla któryś ktoś wyposażony w *jakikolwiek* rzutnik to jest...ktoś :)
(BTW: nie mam rzutnika :P)

I z dwojga złego IMVHO zdecydowanie lepiej, jeśli obejrzą zdjęcia
ustawione "nieprawdziwie", ale oddające pewne *inne* cechy
obrazu - choćby właśnie światłocień w postaci widocznego
wzorka na chmurze.
Może za siedemdziesiątym czwartym razem zajarzą, że toto się
różni od białej plamy w miejscu chmury.
A jak nie, to sam przyznasz, szkoda niewielka.

Jak jeszcze ktoś chce za to przygotowanie *zapłacić*, to tym
bardziej nie wiem o co chodzi.

>> Napisałem jak w dwadzieścia sekund mając tylko krzywą poprawić
>> wyświetlanie zdjęć - jak ktoś chce może stosować, jak ktoś uważa, że
>> to półśrodek niech wyłączy prąd i pójdzie do domu :)
>
> Spieprzyc a nie poprawic.
> Jedyne co osiagniesz to brak odciecia skrajnych wartosci.

No i tu się różnimy w ocenie.
Jeśli *widzę* w kadrze coś-tam, to IMO zdecydowanie lepiej jeśli
również *widzę* to samo na zdjęciu.
Zdjęcie bardzo często, a przypadkach kiedy pada słowo "dynamika"
(tj jest istotna) można przyjąć że zawsze - jest "oszukane".
Bo tak, bo sprzęt nie pozwala.
Więc to fotograf/wykonawca określa *jak* ma wyglądać
i *co* ma być oszukane.

Podstawowe pytanie: dlaczego "najbardziej prawdziwy" ma być kolor?
Inne cechy mają mu *zawsze* ustąpić?
To mozna psuć obraz, wprowadzając nierelnie małą (jak na ludzkie
oko) czyli *deformująC* głębię ostrości, szeroki kąt widzenia itede
- a koloru nie?
Przecież płytka GO to taka sama "wada techniczna", niedoskonałość
fotografii, jak niewiernie oddany kolor.
Trzeba zepsuć kolor, aby oddać "zakres dynamiki"?
To niech wykonawca zadecyduje.

pzdr, Gotfryd