"Anjay" <g...@i...pl> napisał:

> [...]
> w szerokiej rodzinie z kompaktów mamy Canon i Panasonic. Zależy od modelu,
> ale z naszych Panasonic szumi mniej ( i to ten prawie najtańszy)

Pytanie tylko, czy faktycznie matryca w nim mniej szumi, czy też ma włączone
silniejsze odszumianie programowe. Takie odszumianie faktycznie ładnie
potrafi z szumu wyczyścić, ale niestety wyżera także drobne szczegóły z
obrazu:-(

> według moich porównań kompaktów Panasonica i Canona, wybieram Panasonica.
>
To już Twój wybór. I jeśli tylko jesteś z niego zadowolony, to wszystko jest
OK.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> "Anjay" <g...@i...pl> napisał:
>
>> [...]
>> w szerokiej rodzinie z kompaktów mamy Canon i Panasonic. Zależy od
>> modelu, ale z naszych Panasonic szumi mniej ( i to ten prawie najtańszy)
>
> Pytanie tylko, czy faktycznie matryca w nim mniej szumi, czy też ma
> włączone silniejsze odszumianie programowe. Takie odszumianie faktycznie
> ładnie potrafi z szumu wyczyścić, ale niestety wyżera także drobne
> szczegóły z obrazu:-(
>
>> według moich porównań kompaktów Panasonica i Canona, wybieram Panasonica.
>>
> To już Twój wybór.

mamy też (jak pytający) kilka lustrzanek (Canon,Sony i analogowe) ale
pisałem o kompaktach.

>I jeśli tylko jesteś z niego zadowolony, to wszystko
> jest OK.

Dla mnie jest OK niezależnie od stwierdzeń na grupie.

Pozdrawiam serdecznie
Andrzej

do góry

"Robert K." <a...@p...pl> napisał(a):

>"Orka" napisał:
>> A ile chcesz przeznaczyć?
>
>No całkiem sporo...
>Jak będzie wart swojej ceny, to wydam nawet ze 2k ;-)
>Ale musiałby spełniać wszystkie widzimisia mojej połowicy.

To moze LX3 panasonica? Zbiera swietne recenzje.

--
Regulacje są dla idiotów.
Geniusze potrafią żyć w chaosie.

do góry

"Kell a" napisał:
>
> To moze LX3 panasonica? Zbiera swietne recenzje.


Trochę za mały "zum" ;-)
Ma to być bardzo uniwersalny gadżecik.
Ale trzeba przyznać, że może to być niezły aparacik...

do góry

Robert K. pisze:
> "Kell a" napisał:
>>
>> To moze LX3 panasonica? Zbiera swietne recenzje.
>
>
> Trochę za mały "zum" ;-)
> Ma to być bardzo uniwersalny gadżecik.
> Ale trzeba przyznać, że może to być niezły aparacik...

A zoom 24-240mm odpowiada? Widziałem co najmniej 1 takiego kompakta.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

AA lub AAA to mocny strzał w stope. Ja też lubie paluchy ale wszystko
co troche lepsze to ma dedykowany akku SX200, LX3, G10.

moze poczekasz na Olympusa PEN? matryca 4/3" z zumem 14-42?

do góry

On 15 Cze, 20:13, "Robert K." <r...@p...naOnecie.pl> wrote:

> zwarta, niewielka obudowa najlepiej z lekkim (!) wyprofilowaniem (takim
> 'trzymadłem') z prawej strony (chodzi o to, żeby nie był całkiem
> prostopadłościenny - mieliśmy daawno temu Canona A40 i żonie się go wygodnie
> trzymało).

niestety tak juz tez niema teraz są takie malutkie wypuski które sie i
tak gówniano trzyma przejdź sie do jakiegoś sklepu i potrzymaj sobie
Nikona P6000 moze ci podpasi (i żonie)

do góry

Robert K. <r...@p...naOnecie.pl> napisał(a):

> Witam!
> Biegamy zwykle z żoną "po świecie" z dyndającymi u szyi lustrzankami (K200D
> i K20D).
> Waży to nieco, szczególnie gdy chce się mieć z sobą obiektywy na zmianę...
> RK

To idealna sytuacja. Tylko pozazdrościć. Zapinacie do jednego tele a do
drugiego coś krótkiego i po co wam kompakt?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gil napisał(a):
> Robert K. <r...@p...naOnecie.pl> napisał(a):
>
>> Witam!
>> Biegamy zwykle z żoną "po świecie" z dyndającymi u szyi lustrzankami (K200D
>> i K20D).
>> Waży to nieco, szczególnie gdy chce się mieć z sobą obiektywy na zmianę...
>> RK
>
> To idealna sytuacja. Tylko pozazdrościć. Zapinacie do jednego tele a do
> drugiego coś krótkiego i po co wam kompakt?

Może oba aparaty wiszą u JEGO szyi ;-)

--
Mirek

do góry

"Anjay" <g...@i...pl> napisał:

>[...] mamy też (jak pytający) kilka lustrzanek (Canon,Sony i analogowe) ale
>pisałem o kompaktach.
>
Ja też pisałem właśnie o kompaktach.

> >I jeśli tylko jesteś z niego zadowolony, to wszystko
> > jest OK.
>
> Dla mnie jest OK niezależnie od stwierdzeń na grupie.
>[...]

I o to właśnie chodzi. Jeśli jesteś zadowolony z efektów ktore uzyskujesz -
to prawdopodobnie dokonałeś właściwego wyboru i nie warto się zbyt długo
zastanawiać, czy inny nie byłby lepszy. Narzędzie nie musi być najlepsze z
możliwych - ma być wystarczająco dobre, aby dobrze spełniało swoje zadanie.
Jak widać - w Twoim przypadku spełnia.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry